- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- T-971-738/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01229-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 2013-07-04 nuteistas pagal LR BK 183 str. 1 d. LR BK 222 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 10 mėn. laisvės atėmimu ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2013-11-12 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu iš dalies pakeitė Kauno apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendį, panaikinto nuosprendžio dalį, kurioje, vadovaujantis BK 64 str. 1 d.,2 d., Kauno apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650 Lt) bauda bei skyrė galutinę 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (650 Lt) baudą. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2014-08-26 teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-21. A. K. 2013-12-10 buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (19 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. A. K. gyvena aukščiau nurodytu adresu su šeima. A. K. dirba direktoriaus pavaduotoju UAB „(duomenys neskelbtini)" ir direktoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)" Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į probacijos skyrių atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2014-08-19 A. K. buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (11 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, Probacijos skyriaus atstovas prašė A. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokuroras taip pat siūlė teikimą tenkinti.
Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).
Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes A. K. nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės A. K. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
A. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.