- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-307-421/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02755-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- Č. K., Akcinė bendrovė "VINGRIAI", L&M INTERNATIONAL TRADING LTD, Š. K.
- Ieškovas
- AB SEB bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų Č. K., „L&M International Trading Ltd“ ir Š. K. (S. K.) kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams likviduotai akcinei bendrovei ,,Vingriai“, Č. K., „L&M International Trading Ltd“ ir Š. K. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens vadovų ir dalyvių atsakomybę už įmonės padarytą žalą tretiesiems asmenims, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių teisę į tinkamą procesą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė AB SEB bankas teismo prašė: priteisti solidariai iš atsakovų LAB ,,Vingriai“, Č. K., „L&M International Trading Ltd“ ir Š. K. 618 004 Eur nuostolių atlyginimo, iš LAB ,,Vingriai“ – neviršijant 464 774 Eur sumos, iš Č. K. – neviršijant 213 460 Eur; priteisti solidariai iš visų atsakovų ir 6 procentų procesines palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad 2007 m. kovo 16 d. su UAB „Pramonės pastatų valdymas“ sudarė finansinio lizingo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nuosavybės teise įsigyti iš UAB „Pramonės pastatų valdymas“ nekilnojamąjį turtą – gamybos patalpas, esančias Vilniuje, Pramonės g. 141, ir perduoti jas valdyti bei naudotis UAB „Pramonės pastatų valdymas“. Tą pačią dieną, t. y. 2007 m. kovo 16 d., ieškovė, atsakovė LAB ,,Vingriai“ ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ sudarė trišalį susitarimą, kuriuo susitarė, kad jeigu ieškovė nutrauks lizingo sutartį, tuo pačiu metu pasibaigs ir LAB ,,Vingriai“ su UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2005 m. rugsėjo 6 d. sudaryta ginčo turto nuomos sutartis. Lizingo sutartis dėl netinkamo jos vykdymo 2009 m. rugpjūčio 25 d. buvo nutraukta, o 2009 m. spalio 8 d. su UAB ,,Pramonės pastatų valdymas“ sudarytas susitarimas dėl turto grąžinimo ir jo atlaisvinimo tvarkos, pagal kurį turtas turėjo būti ieškovei grąžintas ne vėliau kaip iki 2010 m. sausio 30 d. Tačiau faktinį patalpų valdymą ieškovė tvirtina atgavusi tik 2016 m. rugsėjo 29 d.
4. Pasak ieškovės, jai priklausančiomis patalpomis nuo 2010 m. vasario 1 d. nepagrįstai, neturėdama tam jokio teisinio pagrindo naudojosi atsakovė LAB ,,Vingriai“, o nuo 2015 m. lapkričio 1 d. ginčo patalpomis pradėjo naudotis kitas juridinis asmuo – UAB ,,Technometalas“. Taigi, dėl atsakovių bendrų neteisėtų veiksmų, laiku neatlaisvinus ieškovei priklausančio turto ir naudojusis šiuo turtu neatlygintinai, ieškovė patyrė nuostolius, lygius nuomos pajamoms, kurias būtų gavusi už patalpų nuomą.
5. Ieškovės teigimu, kartu su faktine patalpų naudotoja LAB ,,Vingriai“ solidariai atsakingais laikytini ir kiti atsakovai, t. y. Č. K., kuris nuo 1998 m. rugpjūčio 26 d. iki 2014 m. liepos 1 d. buvo LAB ,,Vingriai“ vadovas, vienintelis LAB ,,Vingriai“ akcininkas „L&M International Trading Ltd“ ir šio akcininko vadovas Š. K.