Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Juozo Valicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00103-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. H., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį,

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baltarusijos Respublikos piliečiai S. H. ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2019 m. rugpjūčio 22 d. 16 val. 30 min., Druskininkų savivaldybėje, Jaskonių kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0114 ir Nr. 0115, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

S. H. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Draugą V. pažįsta maždaug porą mėnesių, Minsko mieste susipažino per pažįstamus. Jau savaitę laiko girtauja. Kiek prisimena, su V. atvažiavo į Gardiną. kur girtavo. Būnant Gardine su V. sugalvojo pagrybauti, tačiau visko konkrečiai neatsimena, buvo girtas. Atsimena, kad ėjo su draugu mišku. Valstybės sieną neteisėtai perėjo tyčia, eidamas matė valstybės sienos stulpus ir suprato, kur yra valstybės siena, tiesiog su V. eidami negalvojo, kokios pasekmės gali būti. Einant mišku juos sulaikė pasienio pareigūnai, kurie apžiūrėję daiktus, kuprinėje surado pistoletą. Tai pneumatinis nešaunamasis pistoletas, kitaip vadinamas „AirSoft“, kuris užtaisomas dujomis, nėra privalomas registruoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 118–119, 120).

V. K. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Įtariamasis S. yra jo draugas, pažįstami pora mėnesių. 2019 m. rugpjūčio 22 d. Minske susitiko su S.. Buvo išgėręs, tikslių aplinkybių neatsimena, bet kartu nusprendė vykti į Gardiną. Atvykus į Gardiną, toliau su S. vartojo alkoholinius gėrimus. Tada, būdami Gardine, nutarė kažkur nuvykti į gamtą. Kaip išėjo iš Gardino ir kiek laiko ėjo neatsimena, ėjo tiesiog bet kur, grybavo. Eidamas matė valstybės sienos stulpus ir suprato, kur yra valstybės siena, tačiau tyčia neteisėtai perėjo valstybės sieną, nes su S. eidami negalvojo, kokios pasekmės gali būti. Vizos leidžiančios atvykti į Europos Sąjungą neturi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 78–79, 81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.

Liudytojas, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialistas, Eimantas Naujalis parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuo 8.30 val. iki 19.30 val. tarnybą vykdė pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. Apie 16.30 val., jaunesnysis specialistas L. Lukoševičius informavo, kad suveikė stebėjimo kameros K-38 vaizdo ir optinio kabelio detekcija, ir per vaizdo stebėjimo sistemą užfiksavo du asmenis, kurie perėjo valstybės sienos liniją, Druskininkų sav., Jaskonių kaimo ribose eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Asmenys valstybės sieną perėjo tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0114-0115, praeidami maždaug pro pat valstybės sienos ženklą Nr. 0115. Asmenys sieną perėjo dienos metu, esant saulėtam orui, todėl valstybės sienos ženklai ir kiti valstybės sieną žymintys inžineriniai įrenginiai puikiai matėsi. Nedelsiant buvo pasiųstos pajėgos blokuoti pažeidimo rajoną ir sulaikyti valstybės sienos pažeidėjus. Blokuoti rajoną buvo išsiųstos pajėgos iš Raigardo kontrolės pasienio kontrolės punkto, kurią sudarė jaunesnysis specialistas R. Grudzinskas ir jaunesnysis specialistas G. Kriščiūnas, tai pat buvo pasitelkta sargyba, kurią sudarė D. Žuromskas su Mockevičiumi ir dar tarnybą vykdantis D. Karlonas. Taip pat buvo iškviestas kinologas P. Šalinis su tarnybiniu šunimi, kad galėtų sekti pažeidėjų pėdsakais ir juos sulaikyti. Taip pat į įvykio vietą išvyko ir jis pats. Apie 16.45 val. R. Grudzinskas ir G. Kriščiūnas informavo, kad pastebėjo du prieš tai apibūdintus asmenis, judančius į Lietuvos Respublikos gilumą. Buvo duota komanda sekti pažeidėjus ir nepaleisti jų iš matomumo zonos ribų, o atsiradus palankiam momentui ir sulaikymui tinkamai vietovei, imtis veiksmų juos sulaikyti. 16.50 val. minėti pareigūnai informavo, kad Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k. ribose, apie 2 kilometrai nuo valstybės sienos sulaikė 2 rusiškai kalbančius asmenis, kurie prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiais S. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmenys buvo su asmens dokumentais. Atvykus į įvykio vietą, asmenys jau buvo sulaikyti, pareigūnai pranešė, kad asmenys bandė pabėgti, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ir uždėti antrankiai. Atlikus minėtų asmenų daiktų apžiūrą, pas vieną iš jų rasta į kovinį pistoletą panašus ginklas, pas kitą buvo rastas žaislinis ginklas, šaudantis garsiniais užtaisais, taip pat asmeniniai drabužiai, antsiuvai, prožektoriai, kilimėlis, 2 mobilieji telefonai, 5 SIM kortelės. Vienas iš jų turėjo 30 eurų su savimi. Asmenys su savimi turėjo tik kuprines, rankose nieko nesinešė, jokių grybų ar maišiukų neturėjo. Asmenys buvo adekvatūs, elgėsi tvarkingai, judesiai buvo koordinuoti, alkoholio kvapo nesijautė, alkoholinių gėrimų kartu su savimi neturėjo, bendravo tvarkingai, nesimatė, kad jie būtų išgėrę ar visiškai nesiorientuotų, nebuvo kilę jokių įtarimų, kad jie gali būti apsvaigę (b. l. 30–31).

Liudytojas, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, Povilas Šalinis parodė, dirba kinologu ir turi priskirtą tarnybinį šunį M.. 2019 m. rugpjūčio 22 d. iš pamainos vyresniojo Eimanto Naujalio gavo pranešimą, kad apie 16.30 val. Druskininkų pasienio užkardos aptarnaujamame ruože, Druskininkų sav. Jaskonių kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0114-0115, du asmenys perėjo valstybės sienos liniją, eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir pasišalino į Lietuvos Respublikos gilumą, todėl reikalinga kinologo pagalba. Su tarnybiniu šunimi M. nedelsiant išvyko į įvykio vietą prie valstybės sienos ženklo Nr. 0115 ir panaudojo tarnybinį šunį. Matė, kad yra dviejų asmenų pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Tarnybinis šuo, nuo minėtų aptiktų pėdsakų aptiko kvapą ir pradėjo jais sekti į Lietuvos Respublikos gilumą. Šuo pėdsakais pradėjo sekti šiaurės rytų kryptimi. Ėjo maždaug 400 metrus iki miško keliuko, tada kirto miško keliuką ir toliau sekė pėdomis mišku apie 700 m, tada kirto priešgaisrinę liniją, toliau sekė pėdomis apie 1 kilometrą į Lietuvos Respublikos gilumą iki pat pažeidėjų sulaikymo vietos. Įvykio vietoje buvo sulaikyti du Baltarusijos Respublikos piliečiai: S. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Su tarnybiniu šunimi atėjus į sulaikymo vietą, asmenys jau buvo sulaikyti. Šuo pėdsakais sekė sklandžiai, niekur nenukrypo, nesimėtė, pėdsakų kvapas buvo stiprus (b. l. 19–20).

Liudytojas, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, Rimantas Grudzinskas parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 16.30 val. užkardos pamainos vyresnysis Eimantas Naujalis informavo, kad per vaizdo stebėjimo sistemą užfiksavo du asmenis, kurie perėjo valstybės sienos liniją Druskininkų sav., Jaskonių kaimo ribose, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Asmenys valstybės sieną perėjo tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0114-0115, praeidami maždaug pro pat valstybės sienos ženklą Nr. 0115. Nedelsiant su G. Kriščiūnų tarnybiniu visureigiu išvyko blokuoti pažeidimo rajoną ir sulaikyti pažeidėjus. Važiavo mišku, link Jaskonių kaimo. Maždaug poros kilometrų nuo valstybės sienos atstumu, miško masyve pastebėjo du asmenis su kuprinėmis, kurie atitiko pažeidėjų apibūdinimą. Apie tai nedelsiant pranešė pamainos vyresniajam, kuris davė komandą asmenis sekti ir nepaleisti iš matomumo zonos ribų, o atsiradus palankiam momentui ir sulaikymui tinkamai vietovei, imtis veiksmų juos sulaikyti. Piliečiai ėjo tiesiai, nesidairydami, sparčiu žingsniu. Matė, kad vienas kažką rankose laiko ir abu kartais žvilgteli į tai. Sulaukę patogaus momento, asmenis pradėjo sulaikinėti. Sušukus „Stot, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, asmenys bandė bėgti, tačiau pareigūnai greit sulaikė pažeidėjus. Asmenys buvo su kuprinėmis, vienas buvo apsirengęs kamufliažine apranga. Netrukus atvyko ir pamainos vyresnysis E. Naujalis. Asmenys kalbėjo rusiškai ir prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiais: S. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo su asmens dokumentais. Vienas iš jų sulaikymo metu turėjo mobilaus ryšio telefoną, prieš sulaikymą juo naudojosi, bandė kažką nuspausti. Sulaikytieji buvo adekvatūs, elgėsi tvarkingai, judesiai buvo koordinuoti, alkoholio kvapo nesijautė, alkoholinių gėrimų kartu su savimi neturėjo, bendravo tvarkingai. Atlikus asmenų daiktų apžiūrą, pas vieną iš jų rasta į kovinį pistoletą panašus ginklas, pas kitą buvo rastas žaislinis ginklas, taip pat asmeniniai drabužiai, antsiuvai, prožektoriai, kilimėlis, 2 mobilieji telefonai, 5 SIM kortelės. Vienas iš sulaikytųjų su savimi turėjo 30 Eur (b. l. 24–25).

Liudytojas Gediminas Kriščiūnas, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. 16.30 val. pamainos vyresnysis informavo, jog per vaizdo stebėjimo sistemą užfiksavo du asmenis, kurie perėjo valstybės sienos liniją, Druskininkų sav., Jaskonių kaimo ribose eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Asmenys valstybės sieną perėjo tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0114-0115, praeidami maždaug pro pat valstybės sienos ženklą Nr. 0115. Nedelsiant su R. Grudzinsku tarnybiniu visureigiu išvyko blokuoti pažeidimo rajoną ir sulaikyti pažeidėjus. Maždaug poros kilometrų nuo valstybės sienos atstumu, miško masyve pastebėjo du asmenis su kuprinėmis, kurie atitiko pažeidėjų apibūdinimą. Apie tai nedelsiant pranešė pamainos vyresniajam, kuris davė komandą sekti pažeidėjus ir nepaleisti jų iš matomumo zonos ribų, o atsiradus palankiam momentui ir sulaikymui tinkamai vietovei, imtis veiksmų juos sulaikyti. Sulaukus patogaus momento, kada bus mažas atstumas iki pažeidėjų, pradėjo juos sulaikyti. Sušukus, „Stot, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, asmenys metėsi į priekį ir bandė bėgti, tačiau sušuko pakartotinai ir iškart sulaikė pažeidėjus. Asmenys buvo su kuprinėmis, vienas buvo apsirengęs kamufliažine apranga. Netrukus atvyko ir pamainos vyresnysis. Asmenys kalbėjo rusiškai ir prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiais: S. H. gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K. gim. (duomenys neskelbtini), buvo su asmens dokumentais. Asmenys buvo adekvatūs, elgėsi tvarkingai, judesiai buvo koordinuoti, alkoholio kvapo nesijautė, alkoholinių gėrimų kartu su savimi neturėjo, bendravo tvarkingai. Atlikus asmenų daiktų apžiūrą, pas vieną iš jų rasta į kovinį pistoletą panašus ginklas, pas kitą buvo rastas žaislinis ginklas, taip pat asmeniniai drabužiai, antsiuvai, prožektoriai, kilimėlis, 2 mobilieji telefonai, 5 SIM kortelės. Vienas iš sulaikytųjų su savimi turėjo 30 Eur (b. l. 27–28).

VSAT Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, jog įvykio vieta yra Druskininkų užkardos veikimo teritorija, Druskininkų sav. Raigardo miško masyvas, tarp valstybės sienos žyminčių ženklų 0114-0115. Minėtoje vietoje valstybės sienos linija driekiasi miško masyvo proskynos viduriu, pietryčių kryptimi. Lietuvos Respublikos teritorijos pusėje ir Baltarusijos Respublikos teritorijos pusėje matome mišrų spygliuočių bei lapuočių mišką. Baltarusijos Respublikos pusėje prie valstybės sienos linijos matyti kontrolinė pėdsakų juosta. Lietuvos Respublikos pusėje įvykio vietoje matyti 3 m pločio patrulio takas, 4 m pločio kontrolinė pėdsakų juosta. Patrulio tako pagrindas smėlis, kontrolinės pėdsakų juostos grunto pagrindas purus smėlis. Pėdsakai aptikti 15 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0114 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0115 ant kontrolinės pėdsakų juostos matome dviejų asmenų avalynės pėdsakus, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos pusės yra į Lietuvos Respublikos teritoriją per visą kontrolinę pėdsakų juostą. Apžiūrint įvykio vietą ant kontrolinės pėdsakų juostos matyti 1,5 cm gylio įspausti dviejų asmenų avalynės pėdsakai – pėdsakų takeliai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, vienas nuo kito nutolę apie 1,5 metro. Abu pėdsakų takeliai, sudaryti iš septynių žingsnių. Bato pėdsako raštas smėlyje yra nelygus, apkritęs smėliu, identifikuoti bato protektoriaus neįmanoma. Toliau pėdsakai veda nuo KPJ krašto patrulio taku į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Įvykio vietoje jokių paliktų, išmestų ar kitų vertingų tyrimui daiktų nerasta. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 10–17).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2019 m. spalio 21 d. apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD+RW su jame įrašytais VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos 2019 m. spalio 22 d. valstybės sienos vaizdo stebėjimo sistemos kameros įrašais, užfiksuota, kad atsidarius vaizdo įrašą matyti miško masyvas, kuris yra Lietuvos Respublikos pusėje, už jo eina apsauginis griovys, patrulio takas, kontrolinė pėdsakų juosta (suartas žemės plotas), matoma valstybės sienos liniją žymintis valstybės sienos ženklas – Lietuvos Respublikos pusėje (baltas). Už jo eina baltos spalvos poligonometrinis stulpelis, kuris žymį faktišką valstybės sienos liniją tarp Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teritorijų. Už poligonometrinio stulpelio matoma valstybės sienos liniją žymintis valstybės sienos ženklas Baltarusijos Respublikos pusėje (žalias su raudonu). 00.30 įrašo sekundę matoma, kaip iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką pereiną du asmenys, kurie kerta valstybės sienos liniją, pereina kontrolinę pėdsakų juostą ir pasišaliną į Lietuvos Respublikos gilumą. Asmenys su kuprinėmis, įraše matyti vienas žemesnis, kitas aukštesnis, vienas iš jų su kepure. Asmenys valstybės sienos liniją pereina pro pat valstybės sienos stulpus (b. l. 49–51).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokolu iš V. K. paimta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas „General Mobile“, ir mobilus telefonas „Apple“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 87–89).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokolu iš S. H. paimta 5vnt. SIM kortelių, SIM kortelės dėklas 4g LTE ir dujinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve (b. l. 125–127).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 30 d. specialisto išvadoje Nr. 52-(215)-IS1-207 konstatuota, kad pateiktas tyrimui pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis pneumatinis pistoletas ANICS A-111 Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija), skirtas šaudyti 4.5 mm skersmens metalinėmis rutulio formos (BB tipo) kulkomis bei yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas. Tirti pateikti šoviniai (kulkos) yra pramoninės gamybos 4,5mm kalibro BB tipo plieninės kulkos, skirtos pneumatiniam ginklams. Pateiktos kulkos nėra šaudmenys, jos skirtos šaudyti iš daugelio rūšių ir modelių 4,5 mm kalibro pneumatinių ginklų. Tirti pateiktas pusiau automatinis pneumatinis pistoletas ANICS A-111 Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimui pateiktos BB tipo plieninės kulkos, skirtos pneumatiniams ginklas, civilinėje apyvartoje nedraudžiami (b. l. 44–46).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2019 m. spalio 22 d. nutarimu pneumatinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėžutė su šoviniais (kulkomis) perduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui (b. l. 53–54).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, daro išvadą, kad kaltinamieji Baltarusijos Respublikos piliečiai S. H. ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2019 m. rugpjūčio 22 d. 16 val. 30 min., Druskininkų savivaldybėje, Jaskonių kaimo ribose, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0114 ir Nr. 0115, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir pilnai atitinka BK 291 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Bylos duomenimis kaltinamieji nebausti, Lietuvos Respublikos neteisti, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamiesiems skirtina bauda, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Kaltinamieji prisipažįsta esą kalti, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaičiuotinas kardomojo kalinimo laikas. Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendė:

S. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir S. H. paskirti galutinę 160 MGL, t. y. 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti S. H. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę 160 MGL, t. y. 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti V. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokolu iš S. H. paimtus 5 vnt. SIM kortelių, SIM kortelės dėklą 4g LTE ir dujinį pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, grąžinti teisėtam savininkui S. H.;

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokolu iš V. K. paimtus SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobilų telefoną „General Mobile“ ir mobilų telefoną „Apple“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui V. K..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems S. H. ir V. K..

Išaiškinti S. H. ir V. K., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.