- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-153-804/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Advokatai
- Šarūnas Vadeikis
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui,
Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Šeškinės poliklinikos įgaliotai atstovei Jolitai Bužinskienei,
nedalyvaujant asmenio kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. K. dalyvaujant jo atstovui advokatui Šarūnui Vadeikiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2004 m. sausio 9 d. nutartimi V. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 18 d. nutartimi stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, o 2006 m. gruodžio 28 d. nutartimi į bendro stebėjimo sąlygas. To paties teismo 2007 m. liepos 3 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, 2008 m. birželio 30 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas, 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi į ambulatorinį stebėjimą. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi pakeistos į ambulatorinį stebėjimą. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, 2022 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma V. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad 2023 metų gegužės 15 d., komisija įvertino paciento V. K. a/k (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos būklę. Išvadoje yra nurodoma, kad pacientui V. K. Všį Šeškinės poliklinikos PSC nuo 2022 09 14 d, (kai persirašė į Šeškinės polikliniką iš Panevėžio) yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal 2022- 07 -20 d. teismo nutartį. Diagnozė: (duomenys neskelbtini).
Anamnezė: Prieš atvykimą į Šeškinės polikliniką (2022 09 mėn. pacientas 8 metus buvo gydomas Rokiškio PL. Vėliau gyveno pensionate. Paskutinius 0,5 metų gyvena prižiūrimas žmonos, kuri yra paciento globėja. Pacientas nuo 2022 09 14 lankosi VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, gydytojas psichiatras skiria medikamentinį gydymą; taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal teismo nutartį. Pacientas reguliariai lankosi, paskirtu laiku atvyksta pas gydantį gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją, stengiasi laikytis paskirto gydymo nurodymų. Apsilankymų metu paciento būklė stabili, nusiskundimų neišsakydavo, vaistus vartojo. Paskutinis pasilankymas pas gydytoją psichiatrą 2023-02-02. Po paskutinio apsilankymo nepavyko susisiekti su pacientu. Jis neatvyksta į PSC bei neatsako į telefono skambučius. Nėra duomenų apie vaistų vartojimą.
Išvada: Pacientui nustatytas (duomenys neskelbtini) bei yra šiam sutrikimui būdingi organinio tipo asmenybės pakitimai. Pacientas pažeidžia ambulatorinio priverstinio gydymo taisykles. Šiuo metu duomenų apie paciento psichikos būklę nėra, todėl yra prašoma priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Gynėjas teismo posėdyje teikimui nepritarė ir prašė jo netenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. Be to, teismo išvada dėl reikalingumo keisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymo į stacionarų stebėjimą turi būti vertinama ir BK 98 straipsnio kontekste, kurio 2 dalyje numatyta, kad ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja.
Taigi atsižvelgiant į aukščiau minėto įstatymo nuostatas teismas konstatuoja, kad nėra duomenų, kad šiuo metu yra būtina keisti ambulatorinį stėbėjimą į stacionarų gydymą. Kaip matyti teikimas yra grindžiamas tuo, kad V. K. paskutiniu metu nuo 2023-02-02 nesilanko psichikos sveikatos centre tokiu būdu pažeisdamas ambulatorinio priverstinio gydymo taisykles. Iš Vilniaus apskrities VPK tarnybinio pranešimo dėl V. K. atvesdinimo į teismo posėdį matyti, kad V. K. šiuo metu yra gydomas Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje ir jo gydymas užtruks dar apie mėnesį.
Teismas vertindamas šio teikimo pagrįstumą ir turimus byloje duomenis mano, kad klausimo sprendimui dėl stacionaraus gydymo skyrimo keičiant ambulatorinį stebėjimą V. K. reikalinga daugiau duomenų vertinant jo dabartinę esamą psichinę būseną, kurių šiuo metu teismui pateikta nebuvo, todėl teismas negalėdamas pilnai ir visapusiškai įvertinti esamos V. K. sveikatos būklės teikimo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimo dėl V. K. taikomo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.