Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. B. 2012 m. gruodžio 17 d., apie 17.15 val., Šilalės m., Maironio g., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 promilių). Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo prieš tai būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų. Automobilis buvo mamos, kurį pasiėmė be jos leidimo.

Automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) savininkė A. B. paaiškino, kad sūnui nedavė vairuoti automobilio, be to paaiškino, kad neturi teisės vairuoti automobilį ir teigė, kad automobilį vairuoja anūkas.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnės R. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie G. B. taikytas administracines nuobaudas, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. G. B. pripažino, kad dar nėra sumokėjęs visos jam 2009-08-06 pagal LR ATPK 129 str. paskirtos 4000 Lt baudos už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Todėl jam administracinės nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs (LR ATPK 36 str.) ir automobilio vairavimas esant neblaiviam pripažintinas pakartotiniu.

Skiriant nuobaudą G. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingą grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, tačiau anksčiau baustas už KET pažeidimus ir tai yra pažeidėją charakterizuojanti medžiaga). Skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1d.). Nustatyta, kad automobilio savininkė A. B. neturi teisės vairuoti automobilio ir leidžia juo naudotis kitam asmeniui. Be to byloje nesurinkta duomenų, patvirtinančių, jog automobilį G. B. pasiėmė vairuoti be automobilio savininkės žinios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.