Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Prienų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., (duomenys neskelbtini) (laikinai gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka baustas, neteistas, teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. S. 2015-04-28 apie 00.05 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje smurtaudamas savo šeimos nario – sugyventinės D. T. atžvilgiu, t. y. tarpusavio konflikto metu tyčia suduodamas jai 1 kartą dešinės rankos kumščiu į nosį, padarė nosies kaulų lūžimą su ūmia mažakraujyste nukraujavus iš nosies, kas sukėlė nukentėjusiajai D. T. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. S. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, jog abu buvo išgėrę, todėl įvyko konfliktas. Sudavė jai į nosį, nelabai atsimena už ką. Su D. T. veda bendrą ūkį, augina vaikus, sutaria. Jei nebūtų buvęs išgėręs, nebūtų sudavęs. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš byloje esančio 2015-04-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Trečios kuopos Ketvirto būrio vyresniojo patrulio A. P. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-04-28 apie 00.55 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. G., iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., G. S. 11-oji g. 20, moteris yra sumušta sugyventinio, tačiau važiuoti į ligoninę atsisako. Įvykio vietoje nustatė, kad 2015-04-28 D. T. veidas buvo sumuštas, iš burnos kraujavo dėl savo sužalojimų ji nieko nepaaiškino (4-6 b. l.);

Iš byloje esančio Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK KP 1-ojo skyriaus tyrėjos J. I. 2015-04-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-28 buvo gautas pranešimas, kad sugyventinis R. S. sumušė D. T.. Nuvykus į įvykio vietą atlikti tyrimo veiksmus su D. T. nepavyko, kadangi moteris, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, paaiškino, kad ji nebendraus su policijos pareigūnais, jos niekas nemušė ir ji niekam pretenzijų neturi (2 b. l.);

Iš byloje esančio Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK KP 1-ojo skyriaus tyrėjo T. M. 2015-04-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KP 1-ajame skyriuje atliekamas tyrimas dėl to, kad 2015-04-28 buvo gautas pranešimas jog sugyventinis R. S. sumušė D. T.. Pirminio patikrinimo metu atlikti tyrimo veiksmų su D. T. nepavyko nes moteris buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Tikslinant šio įvykio aplinkybes buvo nuvykta į Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., G. S. 11-oji g. 20, tačiau galimos nukentėjusiosios D. T. namuose nebuvo. Užėjus į sodo namelio vidų ant grindų matėsi raudonos dėmės, panašios į kraujo prie stalo buvo padėti 2 nedideli kibirai su raudonu skysčiu, panašiu į kraują. Buvo telefonu susisiekta su nukentėjusiąja D. T., kuri paaiškino, kad ji buvo pristatyta ir paguldyta į VRUL dėl nosies sumušimo ir stipraus kraujavimo. Apžiūrėjus įvykio vietą R. S., gim. 1974-11-26, buvo sulaikytas (1 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta randasi Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškiu k. G. S. 11-oji g. 20. Įėjus į sodo namelio vidų per lauko duris, matosi koridorius, kurio dešinėje pusėje yra laiptai į palėpę prie laiptų yra šaldytuvas. Priekyje žiūrint nuo įėjimo durų yra įėjimas į gyvenamąjį kambarį. Kambario dešinėje pusėje yra 2 foteliai, toliau prie sienos yra spinta ir spintelės. Kambario viduryje, tarp lovos ir fotelių, yra stalas. Kitoje kambario pusėje yra langas, o prie jo yra lova. Tarp lovos ir fotelių ant grindų yra matomos raudonos dėmės, panašios į kraujo. Prie stalo yra matomi 2 balti, plastmasiniai kibirėliai su raudonu skysčiu, panašiu į kraują. Kambario grindys yra išklotos linoleumu. Kambario kairėje pusėje yra durys į antrą kambarį. Įėjus į antrą kambarį jokių raudonų dėmių, panašių į kraują nėra. Dešinėje pusėje prie sienos yra lova, toliau spintelė ir langas. Prie lango yra rašomasis stalas su kompiuteriu. Toliau yra drabužių spinta. Antras kambarys yra išklotas kilimu (10-14 b. l.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios D. T. parodymų matyti, jog nukentėjusioji parodė, kad ji gyvena Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., G. S. 11-oji g. 20, sodo namelyje. Sodo namelį, kuriame gyvena, jai padovanojo jos močiutė ir jis priklauso jai. Gyvena kartu su sugyventiniu R. S. ir dviem vaikais: dukra ir sūnumi. Kartu gyvena jau maždaug 20 metų. Tarp jos ir R. S. didesnių konfliktų anksčiau nekildavo, tačiau būdavo kivirčų išgėrus. 2015 m. balandžio 27 d., būnant savo namuose kartu su R. S. gėrė alų. Kiek pamena, tą vakarą maždaug nuo 20 val., pradėjo pyktis. Tai apsižodžiuodavo, tai vėl susitaikydavo. Eilinio apsižodžiavimo metu jos sugyventinis, būnant kambaryje vieną kartą jai trenkė kumščiu į veidą, tiksliau į nosį. R. S. jokių pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, ir jie susitaikė. Dėl įvykio civilinio ieškinio nereikš (15-16, 21-22 b. l.);

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos K. T. parodymų matyti,kad liudytoja parodė, jog ji gyvena Vilniaus r., Terešiškių k. kartu su tėvais D. T. ir R. S. bei broliu Ivaru. 2015-04-28, kada tiksliai neprisimena, naktį ji pabudo nuo triukšmo, nes mama su tėčiu virtuvėje barėsi. Jie prieš tai barėsi visą vakarą abu buvo išgėrę. Ji buvo savo kambaryje, į jų konfliktą nesikišo dėl ko jie vakare ir naktį barėsi nežino. Naktį pabudusi ji nuėjo į virtuvę pažiūrėti, kas ten vyksta ir pamatė, kad mamai iš nosies bėga kraujas. Mama pasakė, kad jai kumščiu į nosį trenkė tėtis. Tėtis taip pat buvo virtuvėje, sėdėjo ant lovos. Ji mamai iškvietė greitąją med. pagalbą, nes mama pati jos to paprašė, sakė, kad jai skauda nosį, sukasi galva. Tai buvo maždaug 1.00 val. nakties (43-44 b. l.);

Iš byloje esančios 2015-06-04 D. T. asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės ir DVD-R disko su galvos kompiuterinės tomografijos vaizdais iš VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės matyti, kad apžiūros metu Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas J. M. Paliulis pateikė išvadą: D. T. VšĮ RVUL 2015-04-28 nustatyta nosies kaulų lūžimas su ūmia mažakraujyste nukraujavus iš nosies. Tai padaryta nosį paveikus kietu buku daiktu, suduodant tokiu daiktu per nosį ar nosimi atsimušant į kietą buką daiktą prieš kreipiantis medicininės pagalbos (2015-04-28). Sužalojimas atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą nes nosies kaulų lūžių gijimas užtrunka ir sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo būti padarytas kumščiu ar kitu kietu buku daiktu sudavus ne mažiau kaip vieną smūgį (32 b. l.);

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis R. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę jis prisipažino visiškai.

R. S. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str., 1 d., 2 p.) jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9p.). Neteistas, administracine tvarka baustas (77 b. l.). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus, psichikos sveikatos centre nesilankė, į narkologinę įskaitą neįrašytas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2015 nurodyta, kad R. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri remiantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis mažintina 1/3 trečdaliu, bei jos vykdymas atidedas nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str.).

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktinos paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti su paskirtais įpareigojimais (65-66 b. l.).

Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė ieškinį turtinei žalai atlyginti 108,41 eurų kas sudaro nukentėjusios gydymo išlaidos. Kaip nustatyta dėl kaltinamojo R. S. veiksmų nukentėjusioji buvo gydoma. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, priteisiant šią sumą iš nuteistojo R. S. (LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 p., CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.279 str. 1 d.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai R. S. buvo sulaikytas 2015-04-28 10:20 val., paleistas 2015-04-29 12:30 val. (45, 47, 51 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. straipsniu, R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 d., 2 dalies 5,6,8,10 punktus, ir R. S. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigoti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Pritaikyti LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir R. S. skirti įpareigojimą: atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokami darbai turi būti atlikti per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Realaus bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-28 iki 2015-04-29.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti su paskirtais įpareigojimais.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 108 EUR 41 euroct. iš R. S. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.