Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjai O. Š., suinteresuotiems asmenims B. K., J. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims –valstybės įmonės Turto banko atstovui, Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notarui Raimundui Miknevičiui, L. S., R. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – B. K., J. S., L. S., R. S., valstybės įmonei Turto bankui bei Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notarui Raimundui Miknevičiui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. S. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradedant paveldimą turtą valdyti, jos dukra O. Š. a. k. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. S.. Po jos mirties jokio turto neliko. 2004 m. Alytaus apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) O. S. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,90 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas ir sudaro O. S. palikimą. O. S. testamento nepaliko.

Mirus O. S., buvo šie jos pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai - palikėjos vaikai: pareiškėja O. Š., suinteresuotieji asmenys J. S., B. K. bei dabar jau miręs J. S. (mirė (duomenys neskelbtini), jo vaikai L. S. ir R. S. įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis). O. S. sutuoktinis, o pareiškėjos bei suinteresuotųjų asmenų B. K. ir J. S. tėvas S. S. mirė anksčiau - (duomenys neskelbtini).

Po O. S. mirties pareiškėja priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Mirusiosios vaikai žinojo, kad žemėtvarkos tarnybai (tuo metu Merkinės agrarinės reformos tarnybai) yra pateiktas O. S. prašymas gražinti nacionalizuotą žemę. Mirus motinai, visi susitarė, kad ši žemė turi likti pareiškėjai, 1993-09-30 buvo surašytas ir Merkinės apylinkės viršaičio pavaduotojo 1993-10-01 patvirtintas J. S., J. S. , O. Š. ir B. K. susitarimas, kuriuo J. S., J. S. ir B. K. savo žemės dalies atsisakė O. Š. naudai. Pareiškėja pradėjo naudotis savo mirusios motinos žeme, ją dirbo iš karto po nuosavybės teisių atkūrimo. Ji taip pat leido žeme naudotis seseriai B. K.. Abi seserys ilgą laiką žeme naudojosi lygiomis dalimis, tačiau tarp jų buvo ir yra susitarimas, kad B. K. į žemės nuosavybę nepretenduoja. Pareiškėja su savo sutuoktiniu šią žemę dirbo iki (duomenys neskelbtini), t.y. iki sutuoktinio mirties, o po to perleido ją naudotis vaikaičiui A. A., kuris ja naudojasi iki šiol.

Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti jos pareiškimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys B. K. ir J. S. nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, palaikė pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaras Raimundas Miknevičius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja, teismo prašo sprendimą priimti savo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime nurodo, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad O. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina O. S.. Iš gimimo ir sutuoktuvių liudijimų matyti, kad pareiškėja yra palikėjos O. S. (buv. A.) dukra.

Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notarė L.Muzikevičiūtė, kurios aptarnaujamoje teritorijoje iki 2008 m. buvo O. S. palikimo vieta, 2016-09-15 raštu patvirtino, kad jos biure paveldėjimo byla vesta nebuvo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų nėra.

Pareiškėja yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė pagal O. S. palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p. Vadovaujantis O. S. palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja nurodė pakankamai aplinkybių, kurios yra patvirtintos rašytiniais dokumentais, taip pat liudytojo A. A. paaiškinimai teismo posėdžio metu, t. y. įrodė prašomus nustatyti faktus. Pareiškėja savo motinos turtą pradėjo valdyti kaip savo iš karto po jos mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į gausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje nurodoma, jog gyvenimas paveldimame būste po palikėjo mirties, mokesčių mokėjimas, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartį civilinėje byloje 3K-3-382/2010 ir kt.).

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog pareiškėja O. Š. po motinos mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str. 1 d.).

Vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. S. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai O. Š. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.