- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- 2-4814-650/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03717-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Ž. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai Ž. J., suinteresuotam asmeniui J. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Ž. J. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1952 m.., mirties 2011m. priėmė atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Teigia, kad šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų paveldėti mirusio sutuoktinio S. J. palikimą. Pareiškime nurodo, kad gyvendami santuokoje su mirusiuoju bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą - dviejų kambarių butą, (duomenys neskelbtini) su priklausiniu (ūkinio pastato dalis). Nuosavybės teisė į šį nekilnojamąjį daiktą VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregistruota pareiškėjos vardu. Sutuoktinis testamento nepaliko, o pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl žinių stokos. Pareiškėja buvo įsitikinusi, kad tuo atveju, kai visas nekilnojamasis turtas yra teisiškai įregistruotas pareiškėjos vardu, ji ir yra šio turto savininkė, todėl manė, kad kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nėra būtina. Pareiškėja teigia, kad rūpinasi turtu iki šiol, moka mokesčius, prižiūri pastatus. Pareiškime nurodo, kad po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė ir suinteresuotas asmuo duktė J. J., gim. 1987m. (1-4 b. l.).
Pareiškėja Ž. J. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino aplinkybes jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame sutinka su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad Ž. J. būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (32 b. l.).
Suinteresuoto asmens Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir mirusio palikėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra (28 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio mirties liudijimo nuorašo matyti, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011m. Šiauliuose (7 b. l.). M. S. J. ir pareiškėja buvo susituokę 1986m. (8 b. l.) Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijų (11- 17 b. l.) matyti, kad pareiškėjos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 1/8 dalis pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), butas su priklausiniais laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes gytas santuokos metu. Šiuo visu turtu po sutuoktinio mirties pareiškėja rūpinasi, moka mokesčius ir prižiūri iki šiol, ką patvirtina ne tik pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimai, bet ir teisme apklaustų liudytojų A. A., V. P. parodymai. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjams suteikta teisė pagal įstatymą paveldėti kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Kadangi suinteresuotas asmuo J. J. sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, todėl teismas, spręsdamas ar palikimas buvo priimtas, faktiškai pradėjus jį valdyti, pasisako tik dėl pareiškėjos Ž. J. veiksmų, priimant palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė, nes klaidingai buvo įsitikinusi, kad yra registruoto nekilnojamojo turto savininkė ir po sutuoktinio mirties nereikia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisinių santykių. Pareiškėja priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti, nes visu paliktu turtu ir toliau naudojosi ir tinkamai jį prižiūrėjo. Šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjos veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis, mokėti mokesčius ir prižiūrėti jį, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011m. priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.