Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., išnagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, darbo biržoje neregistruotos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č., kuriai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 21 d. apie 20.40 val., viešojoje vietoje – Prienuose, Stadiono g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi šlitinėjo, griuvinėjo, viešoje vietoje iš rankoje turimo plastmasinio butelio su užrašu „Raudonasis“ gėrė 18 laipsnių stiprumo vyną, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. R. Č. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie R. Č. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniškai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą ir vietą, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką R. Č. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Č. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. Č. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

R. Č. kaltę, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjos prisipažinimas; policijos pareigūno D. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad R. Č. 2016 m. balandžio 21 d. apie 20.40 val., viešojoje vietoje – Prienuose, Stadiono g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi šlitinėjo, griuvinėjo, viešoje vietoje iš rankoje turimo plastmasinio butelio su užrašu „Raudonasis“ gėrė 18 laipsnių stiprumo vyną, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę; asmens duomenys (b.l. 4-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-11), kuria nustatyta, kad R. Č. eilę kartų bausta administracine tvarka, taip pat bausta už girto pasirodymą viešoje vietoje; kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. Č. atsakomybę lengvina, tai kad ji dėl padaryto pažeidimo pasipažįsta (ATPK 31 str.). R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pakartotinumas šiuo atveju yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. R. Č. nedirba, eilę kartų bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už 178 straipsnyje numatytus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. R. Č. skirtina nuobauda – didesnė, nei minimali, ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

R. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.