- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- 1-167-670/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40609-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Nukentėjusysis
- E. S.
- Kaltinamasis
- R. S.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
- Kategorijos
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, advokatui Osvaldui Radimonui, nukentėjusiajam E. S., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gim. 1979-11-19, Jurbarke, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, išsituokusi, dirbanti UAB „Kauno energija“, darbininke, pagrindinio išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2016 m. rugpjūčio 27 d. , apie 1 val., (duomenys neskelbtini) namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio(nustatytas 2,08 promilės girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė vieną kartą stikline vaza į galvą savo sūnui, t.y. šeimos nariui E. S., tuo sukeldama nukentėjusiajam E. S. fizinį skausmą.
Kaltinamoji R. S. pagal jai pareišktą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susipyko su sūnumi. Sudavė smūgį vaza. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta jos visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
R. S. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.- fizinio skausmo sukėlimas.
Atsižvelgiant į tai, kad R. S. prisipažino padarius baudžiamąją veiką, susitaikė su nukentėjusiomis, į tai, kad kaltinamoji anksčiau nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, baudžiamoji byla nutrauktina.
Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos pažymą Nr. NTP-7-8937, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti, nes būtinas gynėjo dalyvavimas yra numatytas įstatymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BK 38 str., LR BPK 235 str. 1 d., 303 str. 1 d. ir 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 7 d.,
nusprendė:
R. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., atleisti ir baudžiamąją bylą Nr. 1-167-670/2016 nutraukti.
R. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.