Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. U. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B. mirties, faktiškai jį valdydama.

Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras J. B., kuriam mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine G. B. priklausė (duomenys neskelbtini) bei butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo dėl teisinių žinių stokos, bet G. B. palikimą po savo sutuoktinio mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji liko gyventi gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) prižiūrėjo jiems su J. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, taip pat po sutuoktinio mirties perėmė jo asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, jais naudojosi. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B. palikimą po savo sutuoktinio J. B. mirties priėmė palikimą pradėdama likusį turtą faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Pareiškėjos atstovė advokatė Elena Gylienė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo L. U. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, nurodė, jog mama G. B. priėmė palikimą po tėvo J. B. mirties faktiškai pradėjusi valdyti likusį turtą, į notarą nesikreipė dėl teisinių žinių stokos.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (b. l. 37-38) nurodė, kad ši byla nėra susijusi su VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teisėmis ir pareigomis, tačiau išreiškė nuomonę, jog dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai tokių faktų nustatymui reikalingų įrodymų.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja G. B. ir J. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. B., ką patvirtina mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12). J. B. mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine G. B. priklausė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-20).

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja G. B., būdama (duomenys neskelbtini) mirusio J. B. sutuoktinė, nuosavybės teise valdė po jo mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą –butą ir sklypą, juos prižiūrėdama, rūpindamasi mokesčių mokėjimu, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. B. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš pareiškėjos nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur minimalaus dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama.

Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.