Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2009-05-11 · Civilinė byla Nr. 3K-3-212/2009

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-11
Bylos Nr.
3K-3-212/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Pranas Žeimys (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Gintaras Kryževičius
Atsakovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Ieškovas
J. M.
Civilinė byla Nr. 3K-3-212/2009Procesinio sprendimo kategorija 99.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. gegužės 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui dėl draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 201 328 Lt draudimo išmoką, kuria būtų atlyginta žala asmeniui. Bylą nagrinėję teismai nustatė, kad 2005 m. liepos 7 d. Telšių rajono kelyje Dūseikiai–Kaunatavas įvyko eismo įvykis, kurio metu sužalota ieškovė. Eismo įvykio kaltinimo transporto priemonė buvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu DUAB „Baltik garant“ (UAB „Ingo Baltik“), kuri bankrutavo. Ginčo dėl atsakovo pareigos atlyginti ieškovės patirtą žalą nėra. Dėl to ieškovė pareiškė atsakovui reikalavimą atlyginti jai padarytą žalą. Atsakovas ieškovei išmokėjo 3991,74 Lt žalai dėl negautų pajamų atlyginti. Po civilinės bylos iškėlimo teisme atsakovas ieškovei sumokėjo 9346,24 Lt (1433 Lt, kuriuos priteisė pirmosios instancijos teismas, ir 7913,24 Lt bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme). Šalių ginčas kasaciniame teisme kilo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, paskirstymo – atsakovas nesutinka su apeliacinės instancijos teismo nutartimi, kuria iš jo ieškovei ir valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos.