Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininko K. J. prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo bei pateiktą medžiagą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo paskirti J. Ž. paveldimo turto administratore, kadangi po jos tėvo A. Ž. mirties liko jam priklausiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 procentai akcijų, kiti du akcininkai turi mažiau akcijų, naujo bendrovės direktoriaus paskyrimui reikalinga sušaukti neeilinį visuotinį susirinkimą, apie kurio organizavimą būtina informuoti visus akcininkus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto teismui prašymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad A. Ž. mirė 2011 m. birželio 7 dieną. J. Ž. yra mirusiojo duktė, kuri, kaip įstatyminė įpėdinė, 2011-07-01 kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiojo palikimą. Liudijimas buvo išduotas 2011-07-01, kuris patvirtina, jog J. Ž. yra priėmusi mirusio tėvo A. Ž. palikimą. Po A. Ž. mirties liko UAB „(duomenys neskelbtini)“, (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)), 34 procentai akcijų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra trys akcininkai – K. J., S. G., turintys po 33 procentus bendrovės akcijų, bei A. Ž., kuris buvo paskirtas bendrovės direktoriumi, turintis 34 procentus akcijų. Pateikti mirusiojo žmonos J. Ž., duktės A. Ž.-K. bei prašomos skirti administratore J. Ž. sutikimai, jog J. Ž. administruotų A. Ž. nuosavybės teise priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34 procentus paprastąsias vardines akcijas.

Civilinio proceso kodekso 5.65 str. nustato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių. Civilinio proceso kodekso 5.50 str. 3 d. nustato, jog palikimas gali būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Iš bylos medžiagos matyti, jog J. Ž. 2011-07-01 yra priėmusi tėvo A. Ž., mirusio 2011-06-08, palikimą, t.y. nesuėjus 3 mėnesių palikimo priėmimo terminui, per kurį teismui nežinomi įpėdiniai gali atlikti veiksmus dėl palikimo priėmimo. Dėl minėtų aplinkybių negali būti užtikrintas įmonės valdymas, todėl tikslinga paskirti palikimo administratorių. Pareiškėjo prašymas dėl J. Ž. paskyrimo mirusiojo A. Ž. paveldimo turto palikimo administratore, tenkintinas, nenustatant jai atlyginimo. Išaiškintina administratorei J. Ž. administratoriaus teisės, pareigos ir atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.242 str. - 4.252 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.65 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Paskirti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-06-07, paveldimo turto administratore J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nenustatant jai atlyginimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo.