Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 12 d., 12.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, bendro naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių juo pasirūpinti. Tokiu būdu D. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

D. T. kaltę dėl nusižengimo pripažino iš dalies, tai yra neneigė, jog automobilis Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paliktas protokole nurodytoje vietoje, tačiau teigė įspėjimo iš savivaldybės dėl automobilio patraukimo negavęs. Po ankstesnės nuobaudos paskyrimo automobilį buvo iš nurodytos vietos patraukęs, taisė jį ir po kiek laiko vėl paliko toje pačioje vietoje. Dėl situacijos gailisi, teigia, kad šiuo metu automobilis iš nurodytos vietos patrauktas.

Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus nustatyta, jog D. T. 2020 m. spalio 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 29 d., 09 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, bendro naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti. Administraciniu nurodymu jam paskirta 35 eurų dydžio bauda. Administraciniu nurodymu paskirtą baudą D. T. sumokėjo 2020 m. lapkričio 6 d., nuobauda galiojanti (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla už neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimą priemonių ja pasirūpinti, o pagal to paties straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla už pakartotinai padarytą ANK 414 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2021 m. gegužės 1 d.) nustatyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę.

Bylos duomenimis nustatyta, jog D. T. yra automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2012-03-15 (b.l. 10). Jam dar 2020 m. spalio 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 29 d., 09 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, bendro naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti. Administraciniu nurodymu skirtą baudą D. T. sumokėjo 2020 m. lapkričio 6 d. (b.l. 14). Iš 2020 m. gruodžio 15 d. patikrinimo akto nustatyta, jog minėtas D. T. priklausantis neeksploatuojamas automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 15 d., 9.29 val. vėl užfiksuotas stovintis toje pačioje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini), ši aplinkybė taip pat užfiksuota nuotraukoje (b.l. 7-8). Po patikrinimo akto surašymo, D. T. 2020 m. gruodžio 17 d. jo gyvenamosios vietos adresu išsiųstas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės prevencijos poskyrio raštas „Dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo“, kuriuo D. T. įpareigotas iki 2021 m. sausio 8 d. imtis priemonių pasirūpinti minėta transporto priemone, o nesiėmus priemonių, D. T. pasiūlyta 2021 m. sausio 14 d. atvykti į Viešosios tvarkos skyrių protokolo surašymui (b.l. 6). Šis rašytinis perspėjimas D. T. asmeniškai įteiktas 2021 m. sausio 4 d. (b.l. 12-13). Iš 2021 m. balandžio 12 d. patikrinimo akto nustatyta, jog D. T. priklausantis neeksploatuojamas automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 12 d., 12.00 val. stovėjo tuo pačiu adresu, tai yra (duomenys neskelbtini), ši aplinkybė vėlgi užfiksuota nuotraukoje (b.l. 4-5).

Taigi aptartų duomenų visuma paneigia D. T. teiginius, jog jokio įspėjimo dėl pasirūpinimo transporto priemone jis iš savivaldybės negavo ir patvirtina, jog D. T. priklausanti neeksploatuojama transporto priemonė buvo palikta stovėti protokole nurodytoje vietoje po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo, kuris D. T. išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) (kurį jis, beje, nurodė ir teismui) ir jam įteiktas asmeniškai.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad D. T. 2021 m. balandžio 12 d., 12.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, bendro naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių juo pasirūpinti. Tokia D. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalies sudėtį – neeksploatuojamų transporto priemonių laikymas bendrojo naudojimo vietose. ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Jo veika kvalifikuota tinkamai. D. T. skirtina administracinė nuobauda.

D. T. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. T. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su transportu ir kelių ūkiu, byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. D. T. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje – minimalią baudą.

ANK 414 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad D. T. administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus baustas nebuvo, teigė, jog neeksploatuojamu automobiliu pasirūpino, todėl automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutarė:

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21132257821, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.