Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. L., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2015-02-23 apie 23.10 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu O. C. D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. B. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena jokių draudžiamų prekių.

Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio kėbulo konstrukcijoje buvo rasta paslėpta 3700 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų ir 100 pakelių cigarečių „West“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 8436 € (atitinkamai 224,1 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2015-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KMC801217 (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniu raštu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 7), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 8), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9-10), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 11), keleivio pateiktų žodinių muitinės deklaracijų sąrašo išrašu (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, gabentų prekių kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui: 4300 € bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, prekės buvo paslėptos vietose neskirtose prekėms gabenti ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, automobilis buvo pritaikytas prekėms per valstybės sieną gabenti, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio O. C. D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. B. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

D. L., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 4300,00 € (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti: 3700 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų ir 100 pakelių cigarečių „West“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį O. C. D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. B. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti A. B..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.