Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., būdama bausta 2015 m. rugsėjo 22 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2016 m. gegužės 6 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi savo nepilnamečių vaikų M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), bei K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip pat namuose buvo neblaivus tėvas bei pašaliniai asmenys, be to, namuose buvo didelė netvarka, atjungta elektra, tokiais veiksmais N. A. netinkamai panaudojo motinos valdžią savo vaikų interesais.

Šiais veiksmais N. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. N. A. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu N. A. parodė, kad namuose buvo išgėrinėjama. (b. l. 3)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat N. A. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodytos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-4)

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolo matyti, kad 2016 m. gegužės 6 d. buvo nuvykta į N. A. ir A. G. šeimą. Namai buvo netvarkingi, tėvai buvo apsvaigę nuo alkoholio, namuose nėra elektros. Namuose vaikams nėra tinkamų gyvenimo sąlygų. Butas yra dviejų kambarių, viename kambaryje gyvena A. G., kitame N. A., jos sugyventinis ir jos du nepilnamečiai vaikai K. G. ir M. G.. (b. l. 7-8)

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktų matyti, kad N. A. vaikai K. G. ir M. G. buvo paimti iš namų ir apgyvendinti laikinai Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, esančioje A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. (b. l. 9, 10)

Iš „Sos vaikų kaimai Lietuva“ rašto „Dėl informacijos pateikimo apie N. A. ir A. G. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą“ matyti, kad 2016 m. gegužės 6 d. patikrinus N. A. namus, esančius (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad N. A. sūnus K. G. neturi savo lovos, miega ant sustumtų dviejų krėslų, nors bute yra pakankamai lovų. Patikrinimo metu N. A. neadekvačiai reiškė mintis. N. A. buvo įpareigota atvykti į konsultaciją, tačiau neatvyko. Paskirtu metu su K. G. atvyko jo dėdė, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. K. G. pripažino, kad jo tėvai girtauja. (b. l. 12-13)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog N. A. per vienerius metus jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį (b. l. 5-6)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, jog N. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji yra baustina.

N. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra N. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, N. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos numatytose ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-8495-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.