Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B. (N. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2017 m. sausio 21 d., apie 8:30 val., Rudaminos g., Skaidiškių k., Vilniaus r., važiavo automobiliu R. E. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir bagažinėje gabeno 100 l dyzelino ir 20 l benzino, sustabdžius policijos pareigūnams patikrinimo metu nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė VMĮ prie FM viršininko įsakymo 2010-12-27 Nr. VA-117 12 p., reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. B. teismo posėdžio metu nusižengimą pripažino. Nurodė, kad degalus jam kaip atsiskaitymą už suvirinimo darbus, davė pažįstamas, kuris dirba degalinėje. Gailisi dėl padaryto nusižengimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, vairuotojo pažymėjimo kopija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad N. B. važiavo automobiliu R. E. ir bagažinėje gabeno 100 l dyzelino ir 20 l benzino, sustabdžius policijos pareigūnams patikrinimo metu nepateikė kuro įsigijimo dokumentų. Šie N. B. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgiant į atsakomybėn patraukto asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, patektus medicininius dokumentus, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. B. (N. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimas išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerius ROIK 17064830429.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.