- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-830-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00767-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. yra nusišalinęs nuo pareigos rūpintis, auklėti ir išlaikyti savo vaikus, nes jo nepilnamečiams vaikams N. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), administracijos direktoriaus įsakymu yra nustatyta laikinoji globa. Vaikai yra globojami ir išlaikomi valstybės. A. G. nešalindamas laikinosios globos nustatymo priežaščių naudoja tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nesudaro sąlygų jiems augti namuose. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
A. G. paaiškinime nurodė, kad padarytą pažeidimą prisipažįsta. Paaiškino, kad per mėnesį laiko suremontuos kambarį ir pašalins laikinosios globos nustatymo priežastis (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), gimimo liudijimų kopijos (b. l. 5, 6), A. G. paaiškinimas (b. l. 7), Raseinių Šaltinio progimnazijos vaikų charakteristikos (b. l. 8-9), informacija apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą (b. l. 10-14), įsakymai dėl laikinosios globos (b. l. 15, 16), Raseinių socialinio paslaugų centro raštas dėl A. G. šeimos (b. l. 17-18), paaiškinimai (b. l. 19-22).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, A. G. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja
nutaria:
A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.