Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi

S. R. , gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2008 m. spalio 2 d. 19 val. 20 min. Pakruojo rajone, kelio Radviliškis – Pakruojis 15 km vairavo traktorių T-30-69, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį E. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklo, tamsiu paros metu neveikė (nešvietė) galiniai gabaritiniai žibintai, nebuvo įjungta avarinė signalizacija, nebuvo uždėtas avarinio sustojimo ženklas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238, 16, 14 ir 243 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais S. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2008-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703328 (b.l. 1), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulio S. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3).

S. R. vienu metu padarė tris pažeidimus, tačiau jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 123 str. 5 d. (nenumatytus (duomenys neskelbtini) str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. R. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, yra dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, lengvinančias pažeidėjo atsakomybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai mažintini nuo baudų už numatytus pažeidimus vidurkių iki minimumo, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jam skirtina 100 litų bauda, už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jam skirtina 1000 litų bauda. S. R. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 1000 litų bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Byla išnagrinėta S. R. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus A. Š., tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir S. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą turi būti nedelsiant pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.