Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. lapkričio 16 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. M. 2023 m. liepos 11 d. apie 04 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamos sodybos kiemo pagrobė svetimą E. K. priklausantį turtą – lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam E. K. 1000 Eur turtinę žalą.

2. D. M. 2023 m. liepos 11 d. apie 07 val., (duomenys neskelbtini), iš garažų masyvo teritorijos pagrobė svetimą A. Š. priklausantį turtą – lengvąjį automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 500 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 1 500 Eur turtinę žalą.

3. D. M. 2023 m. liepos 11 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), iš gyvenamos sodybos kiemo pagrobė svetimą E. K. priklausantį turtą – krovininį automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam E. K. 5000 Eur turtinę žalą.

4. Kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 metų liepos 11 dieną, ankstyvą rytą, galėjo būti apie 4 val. 35 min., jis vienas ėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo ežeriuko link savo namų. Einant pro E. K. sodybą pamatė, kad jo kieme stovi automobilis. Jam spontaniškai kilo mintis, kad reikia pasivogti jo automobilį ir juo pasivažinėti. Ši sodyba buvo neaptverta. Laisvai priėjo prie automobilio. Automobilis buvo „VW Passat“, pilkos spalvos. Automobilis buvo paliktas nerakintas. Jis pats moka vairuoti mašinas, tačiau yra praradęs vairuotojo teises. Kai darė šio automobilio vagystę, jis jau buvo praradęs teisę vairuoti. Sėdo už automobilio vairo, jį užsikūrė. Rakteliai buvo palikti spynelėje. Jis vogtu automobiliu prasuko ratą aplink (duomenys neskelbtini) kaimą. Paskui nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Bevažiuojant tai mašinai kažkas nutiko, ji pradėjo gęsti. Jis mašiną paliko (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje. Jis E. K. nepranešė, jog pasiėmė pasivažinėti jo automobilį. Supranta, kad padarė automobilio vagystę, nes jis neatsiklausęs, be savininko leidimo paėmė jo automobilį.

5. Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

5.1. E. K. 2023 m. liepos 11 d. protokolu – pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad 2023 m. liepos 11d., apie 4 val.35 min. išgirdo, kad kieme užvedamas jo automobilis. Pasižiūrėjęs pro antrame aukšte esantį koridoriaus langą pamatė, kad iš kiemo nenustatytas asmuo išvažiuoja jam priklausančiu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo rakteliai buvo spynelėje, o jo dokumentai, t. y. transporto priemonės registracijos liudijimas, draudimas, techninės apžiūros rezultatų ataskaita, buvo už vairuotojo pusėje esančio skydelio. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 1 000 eurų turtinė žala.

5.2. Nukentėjusiojo E. K. parodymais . Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, universalą, 2002 metų laidos, laiko savo gyvenamosios sodybos kieme. Kadangi automobilis senas, tai jo apsauga nesirūpina, nes visada manė, kad jis niekam nebereikalingas. Automobilio nerakina, užvedimo raktus laiko užvedimo spynelėje, o dokumentus už skydelio nuo saulės. 2023 m. liepos 11 d., apie 00.20 val. nuėjo miegoti, tačiau ilgai neužmigo, nes pro atvirą miegamojo kambario langą girdėjo dainavimą ir šūkavimą sklindantį nuo (duomenys neskelbtini) miestelio tvenkinio, kuris yra netoli jo namų. 2023 m. liepos 11 d., apie 4.35 val. jį pažadino žmona R. K. ir jam pasakė, kad kažkas vagia jų automobilį. Jis iš pradžių nepatikėjo, bet išgirdęs veikiantį automobilio variklį atsikėlė iš lovos ir per antro aukšto koridoriaus langą pamatė, kad jo automobilis įjungtais gabaritinių šviesų žibintais stovi Parko gatvėje ties įvažiavimu į jo sodybos kiemą, priekiu Panevėžio gatvės kryptimi. Tuo metu jau buvo šviesus metas, bet kaip atrodė vairuotojas jis nematė, nes be akinių prastai mato, o tuo metu jų buvo neužsidėjęs. Jo automobilis nuvažiavo Panevėžio gatvės kryptimi. Žmona sakė, kad ji matė jaunuolį su gobtuvu sėdintį už jo automobilio vairo. Išėjęs į kiemą, ant žvyruotos kiemo dangos pastebėjo padangų, galimai elektrinio paspirtuko, pėdsakus bei šalia vietos, kurioje stovėjo automobilis, susigėrusio skysčio dėmę. Automobiliui paskutiniu metu buvo atsiradęs kažkoks gedimas, kad pavažiavus prapuldavo trauka, o išjungus užvedimo raktą ir jį vėl įjungus trauka atsirasdavo. Mano, kad automobilį galėjo pavogti asmenys, triukšmavę prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio.

5.3. Nukentėjusiojo E. K. papildomos apklausos metu duotais parodymais. Jis parodė, kad apžiūrėjęs grąžintą jam automobilį, pastebėjo, jog variklio karteryje buvo skylė, automobilis nebesivedė. Buvo sugedęs dyzelinis jos motoras, nes pavogus automobilį jis buvo važiuojamas be alyvos, kuri iš variklio ištekėjo per pramuštą karteryje skylę. Jam teko nusipirkti kitą variklį, kuris kainavo 250 Eur, taip pat buvo sugadinta sankaba, kurios diskas kainavo 50 Eur, sugadintos (suskilę) priekinės plastikinės grotelės, kurias vertina 45 eurais bei pamestas priekinis dešinės pusės plastikinis rato gaubtas. Jį vertina 5 Eur. Automobilio remontas jam kainavo 250 Eur. Todėl patyrė 600 Eur turtinės žalos. Šiai sumai teiks prašymą dėl civilinio ieškinio.

5.4. Liudytojos R. K. parodymais. Ji parodė, kad kartu su vyru E. K. gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavoje sodyboje. Šios sodybos kieme laiko vyrui priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis nėra naujas, gan senas, tai jo net nerakindavo, palikdavo raktelius spynelėje. Automobilio dokumentai būdavo užkišti už skydelio nuo saulės. 2023 m. liepos 11 d., apie 4 val. 35 val., ji prabudo nuo užvesto automobilio garso. Jų miegamasis yra antrame aukšte. Ji iš karto priėjo prie lango ir pamatė, kad automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo sėdi smulkaus kūno sudėjimo jaunuolis. Jis ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvo. Kiek įžiūrėjo jo vilkimo viršutinio rūbo spalva krūtinės srityje buvo tamsi. Ar kas automobilio gale sėdėjo, ji nematė. Ji visa tai pamačiusi iš karto pradėjo žadinti savo vyrą jam sakydama, jog kažkas vagia jų automobilį. Kai dar kartą pasižiūrėjo pro langą, pamatė, kad jų automobilis jau atbulomis išvarytas iš kiemo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi. Apie vagystę iš karto pranešė policijai. Vėliau tą pačią dieną sužinojo, kad pavogtas automobilis „VW Passat“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse, prie Lėvens upės pakrantės. Automobilis buvo sugadintas. Teko keisti variklį, pirkti naujai kitas automobilio detales. Kas tiksliai buvo sugadinta papildomos apklausos metu nurodė vyras. Šiuo automobiliu „VW Passat“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi tiek jos vyras, tiek ji pati. Niekam iš svetimų žmonių neduoda juo naudotis. Kas galėjo pavogti automobilį, ji nežino, bet mano, kad galėjo jį pavogti kas nors iš vietinių žmonių.

5.5. Iš 2023 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2023 m. liepos 11 d. Įvykio vieta yra gyvenamojo namo kiemas, esantis (duomenys neskelbtini). Į gyvenamojo namo kiemą patenkama 3 m pločio ir 150 m ilgio žvyruotu keliuku, einant nuo (duomenys neskelbtini) g. į pietus. Ant žvyruoto keliuko 11,25 m atstumu nuo pietvakarinio namo kampo ir 3,75 m atstumu nuo pietrytinio namo kampo yra dviratės transporto priemonės pėdsakas. Pėdsaką sudaro eglutės formos elementų visuma. Pėdsako ilgis yra 2,48 m ir 65mm pločio. Pėdsakas nufotografuojamas. Ant to paties keliuko 14,40m atstumu nuo nuo pietvakarinio namo kampo ir 3,60 m atstumu nuo pietrytinio namo kampo yra neaiškios kilmės tamsiai pilkos spalvos dėmė. Dėmė yra 0,78m skersmens. Dėmė nufotografuojama. Apžiūrėjus įvykio vietą, jos prieigas ir perimetrą, daugiau kokių nors išskirtinių požymių ar pėdsakų neaptikta.

5.6. Iš 2023 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2023 m. liepos 11 d. Lengvasis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas adresu: (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse šalia Levens upės pakrantėje šalia krūmų koordinatės (duomenys neskelbtini). Priekiu automobilis nukreiptas pietų kryptimi. Automobilis yra pilkos spalvos universalo kėbulo, neužrakintas. Automobilis iš išorės padengtas dulkių sluoksniu. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės buvo paimtos mikrodalelės. Automobilio užvedimo rakteliai yra automobilio užvedimo spynelėje, automobilio dokumentai užkišti už automobilio vairuotojo apsaugos nuo saulės skydelio. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės buvo paimtas kvapo pėdsakas su sterilių absorbentu. Iš automobilio salono vidaus buvo paimtas ir automobilio salono foninis kvapas. Nuo automobilio vairo buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Panaudojus tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius ant automobilio kėbulo iš išorės buvo ryškinami nematomi žmogaus rankų pirštų ir delnų pėdsakai, ant automobilio kėbulo kairės pusės vairuotojo durelių stiklo priekinės atramos buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. Ant automobilio kėbulo kairės pusės vairuotojo durelių stiklo galinės atramos buvo išryškintas rankos pėdsakas Nr. 2, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 2. Rankos pėdsakas Nr. 3 buvo išryškintas ant automobilio kėbulo kairės pusės galinių keleivių durelių stiklo galinės atramos, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 3. Rankos pėdsakas Nr. 4 buvo išryškintas ant automobilio kėbulo kairės pusės galinių keleivių durelių stiklo galinės atramos, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 4. Automobilis paimtas ir išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Daugiau apžiūrint įvykio vietą ir aplinka apie ją jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta.

5.7. Iš 2023 m. rugsėjo 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas judriojo ryšio telekomunikacijų operatorių atsakymas į paklausimą su judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kontaktai fiksuoti nuo 2023-07-10 02.59 val. iki 2023-07-12 23.25 val.(imtinai), pateikti tekstinėje formoje. Atliekant prašytų ir gautų duomenų apžiūrą ir jos analizę nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio telekomunikacijų operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ tinklui (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis šiuo abonentu naudojasi D. M.). Nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) yra naudojamas su mobiliojo ryšio įrenginiu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Analizės ir apžiūros metu pagrindinis dėmesys bus kreipiamas į minimo abonento veikimą nusikaltimo padarymo, pavogto automobilio suradimo vietose, išklotinės laikotarpyje. Nustatyta, kad D. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-07-10 02.59 val. iki 2023-07-11 03.46 val. veikė(duomenys neskelbtini) miestelyje. Šių celių veikimo zona apima tiek D. M. gyvenamąją vietą, tiek visą (duomenys neskelbtini)mstl. Šią informaciją patvirtina išklotinėje nurodytos celės ir telekomunikacijų operatorių bokštelių veikimo zonų kryptys. Paminėtu laikotarpiu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai fiksuoti celėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) k., ir celėse (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis įrengta, (duomenys neskelbtini), bei jų veikimo kryptys apima (duomenys neskelbtini) miestelio teritoriją. Atliekant nurodyto abonento išklotinės apžiūrą ir analizę, nustatyta, kad 2023-07-11 judriojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) sekančiai jungėsi: 04.01 val. veikė celėje (duomenys neskelbtini) kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) k., (kryptimi link Panevėžio r.). Tikėtina, kad asmuo besinaudojantis paminėtu abonentu, galimai vyksta keliu (duomenys neskelbtini). 05.01 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėje(duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) k. (kryptimi į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę). Vėliau fiksuojamas celės persijungimas į celę (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona taip pat apima (duomenys neskelbtini) kaimo zoną.

5.8. Iš 2024 m. birželio 12 d. nukentėjusiojo E. K. pranešimo matyti, kad civilinio ieškinio jis atsisako, kadangi D. M. atlygino padarytą turtinę žalą.

6. Kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad tiksliai dienos dabar nepamena, kada tai įvyko, bet galėjo būti 2023 metų liepos 11 dieną, ankstyvą rytą, galėjo būti apie 4 val. 35 min., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis vienas pavogė E. K. priklausantį automobilį VW Passat, pilkos spalvos. Pavogė tam, kad pasivažinėtų. Jis vogtu automobiliu prasuko ratą aplink (duomenys neskelbtini) kaimą. Paskui nuvažiavo (duomenys neskelbtini)kaimo link. Bevažiuojant tai mašinai kažkas nutiko, ji pradėjo gęsti. Jis mašiną paliko (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje. Kai paliko E. K. priklausantį automobilį VW Passat (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, jis nuėjo į patį (duomenys neskelbtini) kaimą. Taip pat buvo dar ankstyvas rytas, galėjo būti apie 7 val., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis bevaikštinėdamas po (duomenys neskelbtini) kaimą ir beieškodamas kitos mašinos, kuria galėtų toliau važinėtis, pamatė prie garažų stovintį automobilį VW SHARAN mėlynos spalvos. Šis automobilis irgi buvo paliktas nerakintas. Rakteliai buvo palikti mašinoje. Kam priklauso šis automobilis tuo metu nežinojo. Sužinojo tik po įteikto įtarimo, kur buvo parašyta pavardė A. Š.. Tokio žmogaus jis nepažįsta. Užsikūrė automobilį ir juo nuvažiavo. Suprato gerai, kad daro vagystę. Iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, paskui važiavo per mišką iki (duomenys neskelbtini) žiedo. Buvo sumąstė pasiekti (duomenys neskelbtini) miestą. Pamena, kad pravažiavo (duomenys neskelbtini) miestelį, paskui kažkokiais žvyrkeliais važiavo. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiavo ne pagrindiniu keliu, kuris veda link Šiaulių. Važiavo aplinkiniais, kaimo keliais. Kokius miestelius ar kaimus pravažiavo, jis negali pasakyti, nes tame krašte visiškai nesiorientuoja. Jam tik girdėtas (duomenys neskelbtini) miestelis. Ar pravažiavo šį miestelį, ar ne, jis negali pasakyti. Žino, kad bevažiuojant jis apsigalvojo ir nebenuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Apsisuko ir vėl kaimo keliais grįžo link (duomenys neskelbtini). Nevažiavo pagrindiniu kelia, nes pasiklydo. Šiaip ne taip pasiekęs (duomenys neskelbtini) miestą, jis atvažiavo iki A-10 kelio ir norėjo važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini), kur gyvena, tačiau pasuko ne į tą kelią ir nuvažiavo į Biržų rajoną. Važiavo tol, kol pasiekė (duomenys neskelbtini) miestelį. Priartėjus (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad ir šis automobilis pradėjo gesti. Pradėjo girdėti keistus garsus, kaip kad kažkas būtų nutikę ratams. Suprato, kad laikas stoti. Automobilį jis paliko pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Išlipęs lauk jis greitai žvilgtelėjo į automobilį ir pamatė, kad sugadinta viena vairuotojo pusės padanga. Suprato, kad jau niekur nebenuvažiuos. Instinktyviai pasiėmė su savimi automobilio raktelius ir išėjo. Kur tiksliai jis paliko automobilį, negali pasakyti. Žino, kad pravažiavo „Maxima“ parduotuvę, gaisrinę. Kur iš šio automobilio galėjo pasidėti gesintuvas ir automobilinis kompresorius padangoms pūsti, negali paaiškinti. Jis nepamena, kad būtų juos pasiėmęs, ar kur pakeliui išmetęs. Tačiau dėl šių daiktų nesiginčys ir sutinka atlyginti padarytą visą žalą šio automobilio savininkui.

7. Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

7.1. A. Š. 2023 m. liepos 11 d. protokolu – pareiškimu, kuriame nurodoma , kad 2023 m. liepos 11 d., laikotarpyje nuo 6.30 val. iki 7.15 val., nenustatytas asmuo iš garažų teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) k., pavogė jam priklausantį automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 1997 metų laidos, kuris buvo neužrakintas. Užvedimo raktelis buvo automobilyje esančioje peleninėje. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 1 500 eurų turtinė žala.

7.2. Nukentėjusiojo A. Š. parodymais. Jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) socialiniuose globos namuose. 2023 m. liepos 11d., apie 6.30 val. savo nuosavu automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, atvyko į darbą. Jį pastatė prie garažų. Paliko nerakintą, o užvedimo raktelius padėjo automobilyje esančioje peleninėje. Pats tarnybiniu autobusiuku išvyko į Panevėžio miestą. Į darbovietę grįžo apie 12 val. Apie 12.10 val., pravažiuodamas pro vietą, kurioje buvo palikęs savo automobilį, jo pasigedo. Apie vagystę buvo pranešta policijai. Jis ėmė kolegų klausinėti ar jie nematė, kas pavogė jo automobilį. Vienas iš kolegų, vardu P. K. jam pasakė, kad jo automobilio toje vietoje, kurioje jis buvo paliktas, jau nebebuvo apie 7.15 val., tačiau kas jį pavogė, nematė. Dėl vagystės jam padaryta 1 500 eurų turtinė žala.

7.3. Nukentėjusiojo A. Š. 2023 m. liepos 25 d. papildomos apklausos metu duotais parodymais. Jis parodė, kad apžiūrėjęs jam grąžintą automobilį, pastebėjo jog yra sugadintas vairuotojo pusės priekinis rato ratlankis, kurį vertina 50 Eur, taip pat buvo sugadinta tos pačios pusės ta pati padanga, kurią vertina 60 Eur. Kadangi nebuvo automobilio užvedimo raktelių, tai pasikeitė visą automobilio užvedimo spynelę, kurią vertina 60 Eur. Taip pat buvo sugadinta vairuotojo pusės priekinė durų rankena su užraktu, ją vertina 20 Eur. Apžiūrėjęs automobilio bagažinę joje neberado automobilinio gesintuvo, kurį vertina 30 Eur, taip pat nebebuvo automobilinio kompresoriaus pūsti padangoms, 30 Eur vertės. Patyrė 250 Eur turtinę žalą.

7.4. Nukentėjusiojo A. Š. 2023 m. rugsėjo 19 d. papildomos apklausos metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo į savo telefoną gavo trumpąjį tekstinį pranešimą, apie jam paskirtą 200 Eur baudą už padarytą administracinį nusižengimą ROIK (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d. savo gyvenamosios vietos adresu į pašto dėžutę gavo laišką iš policijos su nutarimu apie jam paskirtą baudą dėl greičio viršijimo. Pažeidimas padarytas 2023 m. liepos 11 d., 08:09 val., kelyje (duomenys neskelbtini), 15 km -9 km, su automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 11 d., 06.30 val., savo automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš namų(duomenys neskelbtini), į darbą esantį (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko prie socialinės globos namų ūkinių pastatų nerakintą su užvedimo raktais jo viduje. Pats išvyko darbiniais reikalais į Panevėžio m., socialinės globos namams priklausančia transporto priemone. Iš Panevėžio grįžo apie 12 val. ir pamatė, jog nebėra automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie automobilio vagystę pranešė policijai.

7.5. Liudytojos I. V. parodymais. Ji parodė , kad dirba (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje UAB „Indritus“, vyr. pardavėja. 2023 m. liepos 11 d. dirbant parduotuvėje, galėjo būti apie 13 val. į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstama moteris, kuri pasakė: „kieno automobilis prie parduotuvės, eikite ir išjunkite jo šviesas“. Visai šalia parduotuvės prie krūmų ant pievutės buvo paliktos šviesos automobilio VW SHARAN, valstybinių numerių nepamena, tamsios spalvos, tai yra juodos ar tamsiai mėlynos spalvos. Minėtas automobilis buvo pastatytas priekiu į krūmų pusę. Eidama link minėto automobilio matė, kad nėra jo galinių valstybinių numerių, automobilio variklis buvo išjungtas, tačiau degė priekiniai ir galiniai jo žibintai. Automobilyje jokių asmenų nebuvo, durelių nelietė ir nedarė, tačiau suprato, kad jos buvo užrakintos, nes buvo nuspaustas durų užrakinimo mygtukas. Minėtam automobiliui buvo tuščia vairuotojo pusės priekinė padanga. Dar priėjusi prie automobilio priekio matė, kad valstybinio numerio abu šonai buvo atlenkti. Minėtą automobilį ji matė pirmą kartą, bet pagalvojo, kad jis sugedo ir kas nors pasiims. Į parduotuvę 11 dieną jokie pašaliniai asmenys ar asmuo, kurie sukeltų kažkokį įtarimą ar pašaliniai, kurių nebūtų mačiusi, užėję nebuvo. Vakare, 20 val., ji baigė darbą ir išėjusi į kiemą matė, kad tas automobilis dar stovi toje pačioje vietoje, kurioje ir buvo anksčiau pastatytas. Taip pat jame vis degė žibintai. Ji apie minėtą automobilį niekam nepranešė. Ant parduotuvės yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri fiksuoja tą vietą, kurioje buvo paliktas automobilis.

7.6. Liudytojo A. A. parodymais. Jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK 2023 m. liepos 11 d. buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai dėl pagrobtų transporto priemonių Pasvalio rajone. Jis pats atliko ikiteisminius tyrimus dėl dvejų transporto priemonių vagysčių iš jam priskirtos teritorijos. Būtent dėl 2023 m. liepos 11 d., apie 04.35 val. pagrobto E. K. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2023 m. liepos 11 d. laikotarpyje nuo 06.30 val. iki 07.15 val., iš garažų teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) k., pagrobto A. Š. automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW PASSAT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną, liepos 11 d., buvo rastas (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse šalia Lėvens upės pakrantėje. Kitas automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas 2023 m. liepos 12 d., apie 05 val. Pavogtas automobilis surastas (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie(duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, kuriame veikia UAB „Indritus“ priklausanti parduotuvė. Tyrimo metu buvo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame matyti parduotuvės prieigos. Įraše matyti, kaip įtariamasis asmuo atvyksta pavogtu automobiliu VW SHARAN ir pasišalina iš įvykio vietos. Su šiuo vaizdo įrašu, kur matyti besišalinantis iš įvykio vietos asmuo, supažindino jam priskirtoje teritorijoje dirbančius pareigūnus. Viena kolegė peržiūrėjusi įrašą nurodė, kad tas asmuo pagal eiseną, kūno sudėjimą, vilkėtus drabužius galimai yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Tyrimo eigoje nustatyta, kad D. M. naudojasi judriojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyti galimai kitus nusikalstamoje veikloje dalyvaujančius asmenis, surinkti įrodymus bei užfiksuoti kitą tyrimui reikšmingą informaciją, gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą, buvo kreiptasi į judriojo ryšio telekomunikacijų operatorių (UAB „Bitė Lietuva“), pareikalaujant pateikti informaciją apie D. M. naudojamo judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių duomenis, nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. liepos 12 d. Analizės metu buvo nustatyta, kad D. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. liepos 10 d., 02.59 val. iki 2023 m. liepos 11 d., 03.46 val. veikė (duomenys neskelbtini), kur gyvena jis pats. 2023 m. liepos 11 d., 04.01 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) k., kryptimi link Panevėžio rajono. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad asmuo besinaudojantis paminėtu abonentu, galimai vyko keliu (duomenys neskelbtini). 05.01 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta(duomenys neskelbtini)k., kryptimi į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Vėliau fiksuojamas celės persijungimas į celę (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona taip pat apima (duomenys neskelbtini) kaimo zoną. Kaip tik tuo laikotarpiu, apie 04.35 val., buvo pagrobtas E. K. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vėliau buvo rastas (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, prie Lėvens upės. 06.17 ir 07.17 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini), bei veikia kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) mstl. link Pasvalio miesto kryptimi. Galimas atvejis, kad sujungimas yra fiksuojamas šio bokšto celėje dėl nežinomos techninės priežasties, o abonento naudotojo vieta gali būti ir (duomenys neskelbtini) kaimas ar jo prieigos, kur šiuo apytiksliu laiku ir buvo pavogtas A. Š. priklausantis automobilis VW SHARAN. Šią prielaidą pagrįstai leidžia daryti tai, kad 07:19 abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta(duomenys neskelbtini) k. Tikėtina, kad abonento naudotojas vyko link (duomenys neskelbtini) miesto. Nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, kur buvo pagrobtas A. Š. automobilis VW SHARAN, link (duomenys neskelbtini) miestelio veda kelias per (duomenys neskelbtini) miestelį, Lepšynės mišką, esantį Joniškėlio seniūnijos teritorijoje. 07.19 val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini) seniūnija ribojasi su Pakruojo rajonu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tikėtina, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas vyko keliu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) nes tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad 2023-07-11 08.09 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 15-9 km, buvo užfiksuotas pažeidimas dėl greičio viršijimo važiuojant automobiliu VW SHARAN, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). 08.19 val. minėtas abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini). 08.45 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini). 09.11val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad abonento naudotojas vyko kelia (duomenys neskelbtini), nes 09.55val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini). Analizės metu nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas 2023-07-11 nuo 09.56 val. iki 10.56 val. veikė judėdamas (duomenys neskelbtini) miestelio apylinkėse ir pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. 2023 m. liepos 11 d., apie 13 val. prie „Indritus“ parduotuvės jau buvo pastebėtas stovintis automobilis VW SHARAN. Tyrimo metu apžiūrėjo pateiktus keturis vaizdo įrašus, kuriose užfiksuoti 2023 m. liepos 11 d., vaizdo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini), kur yra žiedinė sankryža, (duomenys neskelbtini) gatvėje nuo žiedo, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kryptimi į Biržų miesto pusę. Visuose vaizdo įrašuose nuo 09 val. 59 min. iki 10 val.03 min. yra užfiksuotas automobilis VW SHARAN, kurio priekyje pritvirtinti valstybinio numerio ženklas su matomais skaičiais (duomenys neskelbtini), o galinių valstybinių numerių nėra. Įvertinus ikiteisminio tyrimo eigoje surinktus duomenis, padarė išvadą, kad D. M. naudojamas judriojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 11 d., veikė nusikaltimo padarymo vietose, (duomenys neskelbtini) k. bei (duomenys neskelbtini) k. ir pavogtų automobilių VW PASSAT ir VW SHARAN palikimo (radimo) vietose: (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl D. M. pagrįstai gali būti siejamas su paminėto automobilio vagyste. Analizės metu nepavyko identifikuoti abonento numerio, kurio naudotojas gali būti siejamas su D. M. bendrininku, vykdant automobilio vagystę. Neatmetama galimybė, jog tokių kontaktų apžiūrėtoje išklotinėje ir nėra fiksuota, jeigu D. M. abonentas nekontaktavo su bendrininko naudojamu abonentiniu numeriu arba tam nebuvo net jokio poreikio.

7.7. Liudytojos I. S. parodymais. Ji parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate 2023 m. liepos 11 d. buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai dėl pagrobtų transporto priemonių Pasvalio rajone. Dvi transporto priemonės buvo pavogtos jos aptarnaujamojoje teritorijoje. Buvo pavogtas (duomenys neskelbtini) miestelyje E. K. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaime A. Š. priklausantis automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW PASSAT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną, liepos 11 d., buvo rastas (duomenys neskelbtini) apylinkėse šalia Lėvens upės pakrantėje. Kitas automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas 2023-07-12 apie 05 val., (duomenys neskelbtini), prie UAB „Indritus“ parduotuvės. Ji apklausinėjo šios parduotuvės pardavėją, kuri po apklausos pateikė vaizdo įrašą, kuriame matyti parduotuvės prieigos. Ji pateiktą įrašą peržiūrėjo. Įraše matyti kaip vyras atvyksta pavogtu automobiliu VW SHARAN ir pasišalina iš įvykio vietos. Šis vyriškis pagal kūno sudėjimą, eiseną buvo labai panašus į jos aptarnaujamojoje teritorijoje gyvenantį D. M., su kuriuo jai ne kartą teko bendrauti darbo reikalais. Apie tai, kad tas vyriškis užfiksuotas vaizdo įraše labai panašus į D. M. pasakė vyriausiajam tyrėjui A. A., kuris tuo metu tyrė minėtų automobilių vagystę.

7.8. Iš 2023 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2023 m. liepos 11 d. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), plane-schemoje nurodytoje vietoje. Įvykio vietoje pagrindas sutrūkinėjęs betonas, bei asfaltas vietomis padengtas plonu žemių sluoksniu. Įvykio vietoje yra matomas nežymus automobilio padangų rašto pėdsakas.

7.9. Iš 2023 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra oranžinės spalvos mūrinis tinkuotas pastatas, rudu stogu, ant kurio yra užrašas „Indritus“. Ant pastato yra vaizdo stebėjimo kamera. Šioje gatvėje yra vienpusis eismas. Aplink šį pastatą yra kiti gyvenamo tipo pastatai. Daugiau vaizdo stebėjimo kamerų nematyti. Prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato yra gatvės išplatėjimas, automobiliams skirta sustoti vieta. Toliau prie pastato auga krūmynai, jie auga pagal (duomenys neskelbtini) gatvę. Abiejose kelio pusėje yra šaligatviai. Toje pusėje kur yra krūmynai šaligatvį nuo jų skiria vielinė aprūdijusi tvora. Aikštelės pradžioje, priešinga judėjimo kryptimi, stovi automobilis VW SHARAN tamsiai mėlynos spalvos. Automobilio priekinė dalis yra nukreipta link tvoros ir krūmynų, iki automobilio pusės, jo priekinė dalis stovi ant žolės, kita, galinė dalis stovi ant asfaltuotos dangos, kur yra automobilių sustojimo vieta. Automobilio priekyje yra valstybinių numerių lentelė su numeriais – (duomenys neskelbtini). Valstybinio numerio atlenkta kairioji valstybinių numerių lentelės dalis, dešinėje pusėje ji įlenkta į vidų ties viršutiniu kampu. Automobilis stovi užrakintas, šiek tiek praviras dešinės pusės priekinis langas. Automobilio gale, valstybinių numerių lentelės vietoje yra tuščias plastikinis rėmelis, be valstybinių numerių. Šio automobilio priekinis kairės pusės ratas yra tuščias. Apačioje, ties automobilio slenksčiais, iš abiejų automobilio pusių yra purvo žymės. Automobilis padengtas dulkių sluoksniu. Daugiau jokių kėbulo pažeidimų nematyti. Pro pravirą, dešinės pusės, priekinį stiklą, matyti, automobilio salono dalis, priekinės vietos. Automobilyje, vairuotojo vietoje ant sėdynės guli ištemptas vairuotojo saugos diržas, dešinėje keleivio vietoje yra medžiaginė piniginė mėlynos ir pilkos spalvų, su užrašu „Utenos“, taip pat medžiaginė balta servetėlė. Automobilio priekinėje keleivio vietoje, ant grindų matyti daug įvairių popierinių lapelių, žemėlapių, kai kurie iš jų aplamdyti. Apžiūrėjus automobilį jis yra nufotografuojamas, ir iš įvykio vietos išvežamas vilkiku į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

7.10. Iš 2023 m. liepos 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrimas 2023-07-17 UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos, keturių durelių, durelės bei bagažinės dangtis uždaryti, dalinai atidarytas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas. Automobilio kėbulo išorinis paviršius yra padengtas dulkių sluoksniu. Šio automobilio kairės pusės priekinio rato padanga yra tuščia, matyti mechaniniai pažeidimai (nubrozdinimai) rato lengvojo metalo lydinio ratlankio išorinėje dalyje. Automobilio priekinis valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra aplamdytas, atlenkti kairioji ženklo dalis bei dešinės pusės viršutinis kampas. Automobilio gale nėra valstybinio numerio ženklo. Automobilio vairuotojo durelių, dešinės pusės priekinių durelių bei bagažinės spynelės yra be išorinių mechaninio poveikio pėdsakų. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti, kad automobilio užvedimo spynelė yra be išorinių mechaninio poveikio pėdsakų. Ant automobilio priekinių pilkos spalvos sėdynių yra uždėti mėlynos spalvos užvalkalai. Apžiūrint automobilio salono priekinę dalį iš kairės pusės, nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies bei nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimami kvapo pėdsakai. Taip pat iš automobilio salono paimamas foninis kvapas. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies bei nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimosios dalies ant dviejų specialios lipnios juostos dalių yra paimamos mikrodalelės. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį iš kairės pusės, matyti nulenktas kairės pusės galinės sėdynės atlošas, tarp galinių sėdynių yra automobilio valstybinio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, įdėtas juodos spalvos plastikiniame rėmelyje.

7.11. Iš 2023 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti keturi vaizdo įrašai, kuriuos 2023 m. liepos 13 d. pateikė Biržų rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas V. K. Nustatyta, kad pateikti įrašai yra užfiksuoti 2023 m. liepos 11 d. vaizdo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini) aikštėje, kur yra žiedinė sankryža, (duomenys neskelbtini) g, nuo žiedo, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) g., kryptimi į (duomenys neskelbtini) pusę. Apžiūros metu nustatyta, kad : pirmame vaizdo įraše, kuris yra pažymėtas Nr. 1 fiksuojama (duomenys neskelbtini) aikštėje esanti žiedinė sankryža. Vaizdo įraše matyti kaip 09 val. 59 min. 52 sek. iš (duomenys neskelbtini)aikštės, prieš eismą, į žiedinę sankryžą įvažiuoja tamsiai žalios spalvos automobilis VW SHARAN, be užpakalinių valstybinių numerio ženklų, automobilio gale yra pritvirtintas kablys, automobilis su lengvojo lydinio ratlankiais. Vaizdo įraše negalima įžiūrėti kiek automobilio salone yra asmenų, negalima matyti vairuojančio asmens atvaizdo. Automobilis iš žiedinės sankryžos išsuka į pirmąjį išvažiavimo link Paryžiaus gatvės. 10 val. 02 min. 47 sek. iš (duomenys neskelbtini) gatvės, į tą pačią žiedinę sankryžą įvažiuoja tamsiai žalios spalvos automobilis VW SHARAN, kurio priekyje pritvirtinti valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės neįžiūrimos, nes užlenkta dalis ženklo lentelės, tikėtina valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis su tokiais pat lengvojo lydinio ratlankiais, kaip prieš tai matytas. Automobilio salone yra nuleisti apsaugos nuo saulės skydeliai. Vaizdo įraše negalima įžiūrėti kiek automobilio salone yra asmenų, negalima matyti vairuojančio asmens atvaizdo. Automobilis iš žiedinės sankryžos išsuka į pirmąjį išvažiavimo link (duomenys neskelbtini) a., t. y. į tą gatvę, kur prieš tai išvažiavo. Antrame vaizdo įraše, kuris pažymėtas Nr. 2 fiksuojama (duomenys neskelbtini) esanti žiedinė sankryža. Vaizdo įraše matyti kaip 09 val. 58 min. 44 sek. (duomenys neskelbtini) aikšte link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuoja tamsiai žalios spalvos automobilis VW SHARAN, be užpakalinių valstybinių numerio ženklų, ant galinio bagažinės dangčio, kairėje pusėje, yra priklijuotas trikampio formos įspėjamasis ženklas, automobilio gale yra pritvirtintas kablys, automobilis su lengvojo lydinio ratlankiais. Vaizdo įraše negalima įžiūrėti kiek automobilio salone yra asmenų, negalima matyti vairuojančio asmens atvaizdo. Trečiame vaizdo įraše, kuris pažymėtas Nr. 3, fiksuojama (duomenys neskelbtini) gatvė link (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos. Vaizdo įraše matyti kaip 09 val. 59 min. 12 sek. kaip (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja automobilis VW SHARAN, kurio priekyje pritvirtinti valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės neįžiūrimos, nes užlenkta dalis ženklo lentelės, tikėtina valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis su tokiais pat lengvojo lydinio ratlankiais, kaip prieš tai matytas. Automobilio salone yra nuleisti apsaugos nuo saulės skydeliai. Vaizdo įraše negalima įžiūrėti kiek automobilio salone yra asmenų, negalima matyti vairuojančio asmens atvaizdo. Automobilis Automobilis priešais autobusų stotelės pastatą apsisuka ir nuvažiuoja atvykimo kryptimi K. (duomenys neskelbtini) gatve, esant eismui draudžiamajam ženklui. Vaizdo įraše matyti nepilnai atidarytas priekinių keleivių durelių lango stiklas. 10 val. 03 min. 15 sek. kaip (duomenys neskelbtini) gatve, pro autobusų stotį, link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, pravažiuoja tas pats automobilis VW SHARAN, kurio priekyje pritvirtinti valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės neįžiūrimos, nes užlenkta dalis ženklo lentelės, tikėtina valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis su tokiais pat lengvojo lydinio ratlankiais, kaip prieš tai matytas. Automobilio salone yra nuleisti apsaugos nuo saulės skydeliai. Vaizdo įraše negalima įžiūrėti kiek automobilio salone yra asmenų, negalima matyti vairuojančio asmens atvaizdo. Automobilis nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Ketvirtame vaizdo įraše, kuris pažymėtas Nr. 4, fiksuojama (duomenys neskelbtini) gatvė vedanti link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Vaizdo įraše matyti kaip 10 val. 03 min. 19 sek. kaip(duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos galimai nuvažiuoja automobilis VW SHARAN. Vaizdas trūkinėja, todėl įžiūrėti tyrimui reikšmingus duomenis yra gana sudėtinga.

7.12. Iš 2023 m. rugsėjo 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas judriojo ryšio telekomunikacijų operatorių atsakymas į paklausimą su judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kontaktai fiksuoti nuo 2023 m. liepos 10 d., 02.59 val. iki 2023 m. liepos 12 d., 23.25 val.(imtinai), pateikti tekstinėje formoje. Atliekant gautų duomenų apžiūrą ir jos analizę nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio telekomunikacijų operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ tinklui (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis šiuo abonentu naudojasi D. M.). Nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)yra naudojamas su mobiliojo ryšio įrenginiu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Analizės ir apžiūros metu pagrindinis dėmesys kreipiamas į minimo abonento veikimą nusikaltimo padarymo, pavogto automobilio suradimo vietose, išklotinės laikotarpyje. Nustatyta, kad D. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. liepos 10 d., 02.59 val. iki 2023 m. liepos 11 d., 03.46 val. veikė (duomenys neskelbtini) miestelyje. Šių celių veikimo zona apima tiek D. M. gyvenamąją vietą, tiek visą (duomenys neskelbtini) mstl. Šią informaciją patvirtina išklotinėje nurodytos celės ir telekomunikacijų operatorių bokštelių veikimo zonų kryptys. Paminėtu laikotarpiu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai fiksuoti celėse (duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini), ir celėse(duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis įrengta, (duomenys neskelbtini), bei jų veikimo kryptys apima Pumpėnų miestelio teritoriją. Atliekant nurodyto abonento išklotinės apžiūrą ir analizę, nustatyta, kad 2023 m. liepos 11 d. judriojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) sekančiai jungėsi: 04.01 val. veikė celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) (kryptimi link Panevėžio r.).Tikėtina, kad asmuo besinaudojantis paminėtu abonentu, galimai vyksta keliu (duomenys neskelbtini). 05.01 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini) (kryptimi į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę). Vėliau fiksuojamas celės persijungimas į celę (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona taip pat apima (duomenys neskelbtini) kaimo zoną. 06.17 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėse (duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini), bei veikia kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link Pasvalio miesto kryptimi. Galimas atvejis, kad sujungimas yra fiksuojamas šio bokšto celėje dėl nežinomos techninės priežasties, o abonento naudotojo vieta gali būti ir (duomenys neskelbtini) kaimas ar jo prieigos, kur šiuo apytiksliu laiku ir buvo pavogtas nukentėjusiojo asmens automobilis VW SHARAN. Šią prielaidą pagrįstai leidžia daryti ilgo laiko tarpas prie abonento veikimo fiksavimo kitoje celėje, praėjus valandai laiko. Todėl kyla pagrįstas manymas, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas 2023 m. liepos 11 d. laikotarpiu nuo 05.01 val. iki 07.17 val. būna celėse(duomenys neskelbtini), kurios apima nusikaltimo padarymo vietą, iš kurios pagrobiamas automobilis VW SHARAN. 07.17 val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad abonento naudotojas vyksta link (duomenys neskelbtini). 07.19 val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tikėtina, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas vyko keliu (duomenys neskelbtini. 08.19 val. jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini). 08.45 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini). Abonento veikimas (duomenys neskelbtini) miestelio prieigose yra fiksuojamos įvairiose celėse iki 09.11 val. 09.11 val. abonentas jau veikia celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad abonento naudotojas vyksta keliu (duomenys neskelbtini), tačiau nukrypsta nežinoma kryptimi. Nuo 09.16 val. iki 09.55 val. abonentas veikia (duomenys neskelbtini), įrengto telekomunikacijų bokštelio aptarnaujamoje teritorijoje, įvairiose celėse, kurių veikimo teritorija apima Žaliosios girios plotus. 09.55 val. abonentas jau veikia celėje(duomenys neskelbtini), abonento naudotojas vyksta link (duomenys neskelbtini). Analizės metu nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas 2023-07-11 nuo 09.56 val. iki 10.56 val. veikė judėdamas (duomenys neskelbtini) miestelio apylinkėse ir pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Pavogto automobilio VW SHARAN radimo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), veikia bazinių stočių celės (duomenys neskelbtini). D. M. naudojamas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) šiose celėsė užfiksuotas veikiantis 2023m. liepos 11 d. šiais laikais: 09.55 val., 09.56 val., 10.31 val. ir 10.46 val. Po paskutinio laiko, tikėtina telefonas yra išjungiamas arba nebeveikiantis dėl kitų priežasčių. Sekantis abonento veikimas po 2023m. liepos 11 d. 10.46 val. yra fiksuojamas 2023m. liepos 12 d., 09.20 val. celėje (duomenys neskelbtini), kurios bazinė stotis įrengta (duomenys neskelbtini), ir jos veikimo zona apima D. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Analizės ir apžiūros metu nustatyta, kad D. M. naudojamas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023m.liepos 11 d., 09.55 val., 09.56 val., 10.31 val. ir 10.46 val.. jungėsi prie celių (duomenys neskelbtini), kurių bazinė stotis yra įrengta (duomenys neskelbtini). Įvertinus ikiteisminio tyrimo eigoje surinktus duomenis, darytina išvada, kad D. M. naudojamas judriojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023m. liepos 11d. veikė nusikaltimo padarymo vietoje, (duomenys neskelbtini) ir pavogto automobilio VW SHARAN palikimo (radimo) vietoje, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini)ir jų prieigose, todėl šis asmuo pagrįstai gali būti siejamas su paminėto automobilio vagyste. Analizės ir apžiūros metu nepavyko identifikuoti abonento numerio, kurio naudotojas gali būti siejamas su D. M. bendrininku, vykdant automobilio vagystę. Neatmetama galimybė, jog tokių kontaktų apžiūrėtoje išklotinėje ir nėra fiksuota, jeigu D. M. abonentas nekontaktavo su bendrininko naudojamu abonentiniu numeriu arba tam nebuvo jokio poreikio.

7.13. Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio aplinkybių nustatymo“, matyti, kad ikiteisminio tyrimo eigoje 2023 m. rugsėjo 19 d. papildomai liudytoju buvo apklaustas nukentėjusysis A. Š., kuris parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo į savo telefoną gavo trumpąjį tekstinį pranešimą apie jam paskirtą baudą, už padarytą administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini). Paskirta 200 eurų bauda. 2023 m. rugsėjo 19 d. savo gyvenamosios vietos adresu, į pašto dėžutę gavo laišką iš policijos su nutarimu apie jam paskirtą baudą paminėtoje administracinėje byloje dėl greičio viršijimo. Pažeidimas padarytas 2023 m. liepos 11 d., 08.09 val., kelyje (duomenys neskelbtini), 15 - 9 km, su automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikino, kad to pažeidimo padarymo metu Pakruojo rajone nebuvo. 2023 m. liepos 11 d., 06.30 val., savo automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini) į darbą esantį (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko prie socialinės globos namų ūkinių pastatų nerakintą su užvedimo raktais. Pats išvyko darbo reikalais į Panevėžio m., socialinės globos namams priklausančia transporto priemone. Iš Panevėžio grįžo apie 12.00 val., ir pamatė, jog nebėra jo automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie automobilio vagystę pranešė policijai. Susipažinus su administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini) bylos medžiaga nustatyta, kad joje patalpintas pavogto automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdas, kuris užfiksuotas 2023 m. liepos 11 d., 08.11 kelyje (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairuoja asmuo važiuodamas 136 km/h greičiu.

7.14. Iš 2024 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti 2023 m. liepos 12 d. pateikti UAB „Indritus“ vyr. pardavėjos I. V. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 26 sek. Įraše matoma gatvė prie UAB „Indritus“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra užrašyta data ir laikas „2023 m. liepos 11 d.,11:19:31“, o apatiniame dešiniajam kampe yra užrašas „Gatve“. Vaizdo įraše matyti prie parduotuvės stovintys trys automobiliai. Po įrašo paleidimo praėjus kelioms sekundėms matyti gatve iš priekio atvažiuojantis automobilis VW SHARAN. Automobilis sustoja ir apsisuka gatvėje. Priekiu pastatomas į tą pusę, iš kurios atvažiavo. Automobilio galinių valstybinių numerių nėra. Iš automobilio išlipa vienas tamsiai apsirengęs asmuo. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 23 sek. Įraše matoma gatvė prie UAB „Indritus“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra užrašyta data ir laikas „2023 m. liepos 11 d., 11:20:16“, o apatiniame dešiniajam kampe yra užrašas „Gatve“. Įraše matoma, kaip nuo automobilio VW SHARAN greitu žingsniu nueina tamsiu džemperiu apsirengęs vyras, apsimovęs trumpais virš kelių tamsios spalvos su šviesios spalvos vertikaliu dryžiu šone šortais. Veido nematyti. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įraše matomas UAB „Indritus“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vidinis kiemas. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra užrašyta data ir laikas „2023m.liepos 11d., 11:05:07“, o apatiniame dešiniajam kampe yra užrašas „Kiemas“. Praėjus nuo vaizdo įrašo 15 min. 26 sek., kai įrašo viršutiniame kampe rodomas laikas 11:20:34, matome per kiemą nubėgantį tą patį vyrą, kuris išlipo iš automobilio VW SHARAN. Matyti, kad vyras apsimovęs tamsiai mėlynos spalvos su baltu dryžiu šone šortais virš kelių; apsiavęs tamsios spalvos sportiniais bateliais; apsirengęs tamsios spalvos džemperiu. Vyro veido nematyti.

7.15. Iš 2024 m. kovo 19 d. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktos analizės“, matyti, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vietų, kuriose buvo pavogti automobiliai VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuriose jie surasti, jas gretinant su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietomis, buvo atlikta analizės vizualizacija žemėlapyje.

7.16. Iš 2023 m. gruodžio 28 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro specialistų L. G. ir A. V. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog: „tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. liepos 17 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelėje, iš automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, yra įtariamojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas“.

7.17. Iš 2024 m. birželio 11 d. nukentėjusiojo A. Š. pranešimo matyti, kad jis civilinio ieškinio atsisako, kadangi jam padaryta žala atlyginta.

8. Kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 metų liepos 11 dieną, ankstyvą rytą, galėjo būti apie 4 val. 35 min., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis vienas pavogė E. K. priklausantį automobilį „VW Passat“, pilkos spalvos. Pavogė tam, kad pasivažinėtų. Jis vogtu automobiliu prasuko ratą aplink (duomenys neskelbtini) kaimą. Paskui nuvažiavo (duomenys neskelbtini)kaimo link. Bevažiuojant tai mašinai kažkas nutiko, ji pradėjo gęsti. Jis mašiną paliko (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje. Kai paliko E. K. priklausantį automobilį VW Passat (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, jis nuėjo į patį (duomenys neskelbtini) kaimą. Taip pat buvo dar ankstyvas rytas, galėjo būti apie 7 val., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis bevaikštinėdamas po (duomenys neskelbtini) kaimą ir beieškodamas kitos mašinos, kuria galėtų toliau važinėtis, pamatė prie garažų stovintį automobilį VW SHARAN mėlynos spalvos. Šis automobilis irgi buvo paliktas nerakintas. Rakteliai buvo palikti mašinoje. Užsikūrė automobilį ir juo nuvažiavo. Važiavo link Pakruojo aplinkiniais, kaimo keliais. Bevažiuojant jis apsigalvojo ir nebenuvažiavo iki Pakruojo. Apsisuko ir vėl kaimo keliais grįžo link Pasvalio. Atvažiavo iki A-10 kelio ir norėjo važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini), kur gyvena, tačiau pasuko ne į tą kelią ir nuvažiavo į Biržų rajoną. Važiavo tol, kol pasiekė (duomenys neskelbtini) miestelį. Priartėjus (duomenys neskelbtini)pastebėjo, kad ir šis automobilis pradėjo gesti. Pradėjo girdėti keistus garsus, kaip kad kažkas būtų nutikę ratams. Suprato, kad laikas stoti. Automobilį jis paliko pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Einant iš (duomenys neskelbtini) miestelio pėsčiomis Pasvalio kryptimi jis susistabdė pakeleivingą automobilį, kurio vairuotojas jį pavežė iki (duomenys neskelbtini) miestelio. Einant jau iš šio miestelio (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi jis pamatė vienoje sodyboje kieme stovintį šviesios spalvos krovininį automobilį MERCEDES BENZ SPRINTER. Iš karto sumąstė, kad reikia pasivogti šį automobilį, kad galėtų juo grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Priėjo prie šio automobilio. Jis buvo nerakintas. Raktelius rado paliktus spynelėje. Jis užsikūrė šį automobilį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Kad jam kas nors iš paskos būtų važiavę, jis nepastebėjo. Šį automobilį „numetė“ Žaliojoje girioje. Tiksliai parodyti vietą, kur būtent paliko automobilį negali, neatsimena. Kodėl nebevažiavo šiuo automobiliu iki pat (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti. Kam šis automobilis priklausė sužinojo tik tuo metu, kai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą. Jis palikęs automobilį Žaliojoje girioje, vėl instinktyviai pasiėmė automobilio raktelius ir išėjo namo. Einant namo pėsčiomis pakeliui išmetė turėtus raktelius nuo automobilių. Su savimi jų nepersinešė namo. Tą dieną jis buvo apsirengęs treningu. Kokios būtent spalvos buvo apsirengęs negali pasakyti, bet pagrinde nešioja tamsios spalvos treningus. Ar tą dieną mūvėjo ilgas kelnes ar šortus, jau nebepamena.

9. Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

9.1. E. K. 2023 m. liepos 11 d. protokolu – pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2023 m. liepos 11 d., apie 14.08 val. jam pranešė, kad iš jo gyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo buvo pavogtas jam priklausantis krovininis automobilis MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, 2007 metų laidos. Automobilis buvo neužrakintas, užvedimo raktelis buvo spynelėje. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 5 000 Eur žala.

9.2. Nukentėjusiojo E. K. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. liepos 11 d., apie 14.08 val. į mobilaus ryšio telefoną paskambino žmona ir paklausė, ar jis kažkam nepaskolino savo krovininio automobilio. Jis pasakė, kad niekam neskolino, kad šį automobilį ką tik pavogė. Žmona jam pasakė, kad jų automobilį pavogę asmenys nuvažiavo Kriklinių kaimo link ir su kitu automobiliu ėmė persekioti MERCEDES BENZ automobilį. O jis tuo metu greičiausiu keliu važiavo į Kriklinių kaimą. Žmona jam sakė, kad jų krovininį automobilį paskutinį kartą matė Kriklinių kaime, o vėliau pametė iš akiračio. Po to persekiojimą iš žmonos perėmė pats. Kurį laiką paieškojęs automobilį rado už Kriklinių kaimo miško keliuke. Apie tai informavo policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams apžiūrėjo savo krovininį automobilį. Iš pirmo žvilgsnio jis buvo neapgadintas, pavogtas vienintelis užvedimo raktas. Žmona jam sakė, kad vagį pavogusį jų automobilį matė pro gyvenamojo namo langą. Jis buvo su ant galvos uždėtu gobtuvu, smulkaus kūno sudėjimo.

9.3. Nukentėjusiojo E. K. papildomos apklausos metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. liepos 11 d. apie pietus jam paskambino žmona. Ji pasiteiravo ar niekam nepaskolino jų automobilio „Mercedes-Benz“, nes kažkoks „pacanas“ jį pasiėmė ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimų pusėn. Pokalbio metu žmona tikrai minėjo tik vieną asmenį, pavogusį jų automobilį. Kai paaiškėjo, jog automobilis pavogtas, jis žmonai pasakė, kad važiuotų iš paskos, kad matytų kur link važiuoja asmuo pavogtu jų automobiliu. Jis pats tuo metu važiavo nuo Pasvalio per (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) tikėdamasis kelyje susitikti vagį, vairuojantį jo automobilį „Mercedes-Benz“. Tuo pačiu jis dar paskambino 112 ir pranešė apie automobilio vagystę. Važiuodamas link (duomenys neskelbtini) kaimo jis vagies nesutiko. Jo žmona vagį vijosi iki Žaliosios girios, tačiau nepavijo. Jis pats automobilį rado Žaliojoje girioje. Jis buvo paliktas ant miško keliuko. Priėjus prie automobilio pamatė, kad yra užrakintos vairuotojo pusės durelės. Kadangi centrinis užraktas buvo sugedęs, todėl kitos keleivio pusės durelės neužsirakindavo. Kol pareigūnai neatvyko, jis į automobilį nelindo, nėjo artyn. Kadangi niekur nebuvo rastas automobilio užvedimo raktas, tai suprato, kad jį su savimi pasiėmė automobilio vagis. Šis raktas buvo vienintelis, todėl jam teko užsakyti naują. Rakto pagaminimas jam kainavo 300 eurų. Kvito jis neišsaugojo. Automobilis nebuvo apgadintas. Civilinio ieškinio nereikš. Dar nori pasakyti, kad prie jo sodybos, ant pagrindinio kelio buvo rasta svetimos transporto priemonės vėžė. Pagal padangų raštą gali pasakyti, kad ji palikta tikrai ne jo tuo metu turėtų transporto priemonių.

9.4. Liudytojos A. K. parodymais. Ji parodė, kad 2023 m. liepos 11 d. būdama namuose apie 14 val. 05 min. pamatė nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) gatvės pusės į sodybos teritoriją, kur yra sustatyta įvairi jų ūkio technika, įeinanti vyrą. Iš kūno sudėjimo ir eisenos gali pasakyti, kad buvo jauno amžiaus vyriškis. Vyras buvo apsirengęs tamsiai pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu, gobtuvas buvo uždėtas jam ant galvos, jo veido nesimatė. Matė, kad treningas buvo jam per didelis, nes buvo apkritęs. Kelnės buvo juodos spalvos, sportinio tipo. Atkreipė dėmesį, kad kelnės buvo didesnio dydžio, taip pat apkritusios. Tas vyras buvo smulkaus kūno sudėjimo, apie 1,75 cm ūgio. Matė, kad tas vyras nesižvalgęs nuėjo tiesiai prie automobilio MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie automobilio kairės pusės vairuotojo durelių, jas atsidarė ir įsėdo į vidų. Automobilį užsivedė ir išvažiavo iš kiemo (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Ji pagalvojo, kad automobilį kam nors paskolino jos sutuoktinis E. K., tačiau paskambino savo sutuoktiniui. E.K. jai pasakė, kad minėto automobilio niekam neskolino ir nedavė. Automobilis buvo paliktas kieme nerakintas, automobilio raktelis buvo užvedimo spynelėje. Tuo metu ji sėdo į savo automobilį ir (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi pradėjo vytis automobilį. Tarp jų automobilių buvo maždaug apie 1 km atstumas. Kadangi kelias yra žvyruotas ji apie važiuojanti automobilį sprendė iš sukeltų dulkių. Maždaug tokiu atstumu važiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Prieš (duomenys neskelbtini) kaimą jai kelią užstojo traktorius, todėl tarp joss ir pavogto automobilio susidarė didesnis atstumas. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą pamatė, kad automobilis galimai pasuko į kairę pusę į Žaliąją girią ir ji daugiau iš paskos nebevažiavo.

9.5. Liudytojos A. K. papildomos apklausos metu duotais parodymais. Ji parodė, kad vyriškio, kuris pavogė jų šeimai priklausantį automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), veido nematė. Jį matė einantį link automobilio tik iš profilio. Pagal jo spartų žingsnį suprato, kad jis galėtų būti jauno amžiaus. Pagal kūno sudėjimą gali pasakyti, kad jis buvo lieknas. Vyriškis ėjo gunktelėjęs, pečiai į priekį, toks susikūprinęs. Jis buvo apsirengęs didesnio dydžio sportiniu treningu. Kelnės buvo ilgos, užkritusios ant batų. Kuo apsiavęs buvo, jau nebepasakys. Visas treningas buvo tamsios spalvos, galimai tamsiai pilkos, juodos spalvos. Pirmos apklausos metu sakė, kad jo džemperis buvo tamsiai pilkos spalvos, tačiau dabar tuo nėra įsitikinusi, nes praėjo ir nemažai laiko nuo įvykio. Pamena, kad ant sportinio treningo ryškiai matomų kokių nors užrašų nematė. Vyriškis buvo užsidėjęs gobtuvą, todėl jo veido nebuvo matyti. Gobtuvas buvo užkritęs, toks didelis, dengė veidą. Ar džemperis buvo užsegamas ar užvelkamas jau nebepasakys. Neatsimena. Jį stebėjo stovėdama savo namų virtuvėje pro langą. Vyriškis labai užtikrintai ėjo link automobilio, nei jis ten dairėsi į šonus, todėl pirma mintis ir buvo, kad vyras paskolino kažkam automobilį. Vyriškis buvo vienas. Jis iš karto sėdo už vairo, užsikūrė automobilį, nes jo rakteliai buvo palikti spynelėje. Tik išvažiavus automobiliui iš kiemo, ji vis dėlto nusprendė pasiskambinti vyrui ir pasakyti, kad atėjo vienas vyriškis, kurį pokalbio metu įvardino „pacanu“, kuris mašiną pasiėmė ir išvažiavo. Tuomet skambučio metu jai vyras pasakė, kad niekam nedavė automobilio, kad jį pavogė. Kas toliau vyko, ji jau išsamiai papasakojo pirmos apklausos metu. Po to, kai atvyko policijos pareigūnai ir prie jų sodybos ant kelio rado svetimos transporto priemonės paliktą vėžę, pagal padangų raštą gali pasakyti, kad palikta vėžė yra tikrai ne jų laikomų transporto priemonių, tokio rašto padangų neturėjo įvykio metu.

9.6. Iš 2023 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2023 m. liepos 11 d. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , esančios gyvenamosios sodybos teritorija. Sodybos teritorijoje yra medinis gyvenamasis namas, bei ūkiniai pastatai. Gyvenamojo namo Vakarų pusėje, plane-schemoje Nr. 1 pažymėtoje vietoje, ant nušienautos vejos yra matomos provėžos. Plane-schemoje Nr. 2 pažymėtoje vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvės kelkraštyje, minėtos gyvenamosios sodybos pusėje, yra matomi automobilio padangų pėdsakai, kurie nufotografuoti naudojant mastelinę liniuotę. Einant šiais padangų pėdsakais (duomenys neskelbtini) mstl. centro link, už maždaug 50 metrų, ant žvyruotos kelio dangos rasti automobilio apsisukimo pėdsakai. Įvykio vieta ir jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.

9.7. Iš 2023 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2023 m. liepos 11 d. Įvykio vietoje yra krovininis automobilis, rastas adresu (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse Žalioji girioje ant miško keliuko šlaito koordinatės N 55°54'28.170“; E 24°27'47.079“. Priekiu automobilis nukreiptas vakarų kryptimi. Automobilis yra baltos spalvos autobusiuko kėbulo. Automobilis MB Sprinter 311 CDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo kėbulas iš išorės padengtas dulkių sluoksniu. Automobilis neužrakintas. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės buvo paimtos mikrodalelės. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės buvo paimtas kvapo pėdsakas su sterilių absorbentu. Iš automobilio salono vidaus buvo paimtas ir automobilio salono foninis kvapas. Nuo automobilio vairo buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo automobilio vairuotojo durelių stiklo iš vidinės pusės buvo paimtas DNR biologinis dinaminis prakaito pėdsakas. Panaudojus tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius ant automobilio kėbulo iš išorės buvo ryškinami nematomi žmogaus rankų pirštų ir delnų pėdsakai, ant automobilio kėbulo kairės pusės vairuotojo durelių buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. Rankos pėdsakas Nr. 2 buvo išryškintas ant automobilio kėbulo dešinės pusės keleivio durelių, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės Nr. 2. Nuo automobilio vairuotojo durelių rankenos iš vidinės pusės buvo rastas audinio pėdsakas , kuris nukopijuotas ant tamsios plokštelės. Automobilio salone rastas tuščias plastikinis butelis nuo mineralinio vandens „BORJOMI“, kuris buvo paimtas. Daugiau apžiūrint įvykio vietą ir aplinka apie ją jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta.

9.8. Iš 2023 m. gruodžio 28 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro specialistų L. G. ir A. V. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog: „tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. liepos 11 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse, Žaliojoje girioje, iš rasto automobilio MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas“.

9.9. Iš 2024 m. kovo 19 d. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktos analizės“ matyti, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vietų, kuriose buvo pavogti automobiliai VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuriose jie surasti, jas gretinant su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietomis, buvo atlikta analizės vizualizacija žemėlapyje.

10. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Už šio nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

11. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti byloje esantys įrodymai – kaltinamojo D. M. parodymai, nukentėjusiųjų E. K., A. Š., E. K., liudytojų R. K., I. V., A. A., I. S. parodymai, įvykio vietų apžiūrų ir kitų tyrimo veiksmų protokolai, Specialistų išvados, tarnybiniai pranešimai ir kiti rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad D. M. kaltinimuose nurodytu metu ir aplinkybėmis padarė tris nusikalstamas veikas: 1) 2023 m. liepos 11 d. apie 04 val. 35 min. iš gyvenamos sodybos kiemo slapta pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. K. priklausantį lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur vertės; 2) 2023 m. liepos 11 d. apie 07 val. iš garažų masyvų teritorijos slapta pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. Š. priklausantį lengvąjį automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės; 3) 2023 m. liepos 11 d. apie 14.00 val. iš gyvenamos sodybos kiemo slapta pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. K. priklausantį krovininį automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur vertės. Veikos baigtos, kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti – veikė tiesiogine tyčia. Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia. Teismas daro išvada, kad D. M. veiksmai atitinka trijų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė įrodyta.

12. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo noru atlygino nukentėjusiesiems E. K. ir A. Š. padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

13. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

14. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė tris tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamus nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikos baigtos, kaltinamasis tyčia slaptai pagrobė svetimą turtą. Padarytą žalą atlygino. Kaltinamasis anksčiau teistas, jo teistumas neišnykęs, turi galiojančių nuobaudų už ANK 108 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 ir 2 dalies, 416 straipsnio 4, 5 ir 6 dalies, 417 straipsnio 3 ir 7 dalies, 45 straipsnio 4 dalies, 420 straipsnio 1 dalies pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. D. M. registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų ir kanapių vartojimo, priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kitų stimuliatorių, taip pat kofeino vartojimo, žalingas vartojimas, nepatikslinti stimuliatoriai. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gruodžio 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis), skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.

15. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnių bausmių dalį.

16. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

17. Kaltinamajam D. M. paskirta karomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

18. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai: vokas su įtariamojo D. M., liudytojos R. K., nukentėjusiojo E. K. ir nukentėjusiojo E. K. seilių pavyzdžiais; kartoninė dėžė, kurioje yra vienas plastikinis butelis, paimtas automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; 3 vnt. nukentėjusiojo E. K. daktiloskopinių kortelių; 3 vnt. įtariamojo D. M. daktiloskopinių kortelių, vokas, kuriame yra 2 lipnios juostos dalys su mikrodalelėmis, paimtos automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; vokas, kuriame yra mikrodalelės, paimtos automobilio „VW Passat“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; vokas, kuriame yra 2 vnt. skaidrios daktiloplokštelės su rankos pėdsakų fragmentais, paimtos automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; vokas, kuriame yra tamsi plokštelė su audinio pėdsako fragmentu, paimtu automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; vokas, kuriame yra mikrodalelės, paimtos automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; vokas, kuriame yra 2 vnt. kompaktinių diskų su tiriamąja nuotrauka ir lyginamojo vaizdo medžiaga – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiojo E. K. automobilio vagystė) – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra 1 (vieneriems) metams, skiriant nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiojo A. Š. automobilio vagystė) – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra 1 (vieneriems) metams, skiriant nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiojo E. K. automobilio vagystė) – laisvės apribojimą 1 metams 5 mėnesiams su intensyvia priežiūra 1 (vieneriems) metams, skiriant nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir D. M. paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams su intensyvia priežiūra 1 (vieneriems) metams, skiriant nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra 1 (vieneriems) metams, skiriant nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su seilių pavyzdžiais; kartoninę dėžę, kurioje yra vienas plastikinis butelis, paimtas automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; 3 vnt. nukentėjusiojo E. K. daktiloskopinių kortelių; 3 vnt. D. M. daktiloskopinių kortelių; voką, kuriame yra 2 lipnios juostos dalys su mikrodalelėmis, paimtos automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; voką, kuriame yra mikrodalelės, paimtos automobilio „VW Passat“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; voką, kuriame yra 2 vnt. skaidrios daktiloplokštelės su rankos pėdsakų fragmentais, paimtos automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; voką, kuriame yra tamsi plokštelė su audinio pėdsako fragmentu, paimtu automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; voką, kuriame yra mikrodalelės, paimtos automobilio „Mercedes-Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; voką, kuriame yra 2 vnt. kompaktinių diskų su tiriamąja nuotrauka ir lyginamojo vaizdo medžiaga – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Išaiškinti D. M., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.