Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-08-11 · Byla Nr. E1-227-633/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-11
Bylos Nr.
E1-227-633/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. E1-227-633/2012
Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.22 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2012-10-29,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K.G., o asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, - E. H., nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-08-02 Nyderlandų Karalystės Arnhem apylinkės teismo sprendimu E. H. už vagystę paskirta 550 eurų piniginė sankcija (bauda).

2012-09-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją ir Marijampolės r. apylinkės teismą gavo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją E. H., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str.

Nubaustasis E. H. teismo posėdyje nedalyvavo, paaiškinimų nei žodžiu, nei raštu teismui nepateikė.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė E. H. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti E. H. Nyderlandų Karalystėje paskirtą piniginę sankciją už ten pat padarytą teisės pažeidimą, kuris Lietuvos Respublikoje taip pat yra baudžiamas kaip administracinis teisės pažeidimas, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str.str. nuostatas, pagrįstas tinkamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos (teismo) surašytais oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti juridinio pagrindo nėra.

Pripažįstama piniginė sankcija vykdytina pagal nuobaudos skyrimo ir vykdymo administracinėje teisenoje taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 365¹ str. 2 d., teismas

nutarė:

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2007-08-02 Nyderlandų Karalystės Arnhem apylinkės teismo sprendimą Nr. 05/508342-07 dėl 550 eurų piniginės sankcijos paskyrimo E. H..

Įpareigoti E. H., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 40 dienų nuo šios nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis litus 50 ct. (1897,50 lt.) ir per tą patį 40 d. terminą pateikti šiam teismui piniginės sankcijos įvykdymo (sumokėjimo) įrodymą - kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.

(Piniginė sankcija mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6400).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.