Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovėms A. A. ir S. A., atstovaujamoms įstatyminės atstovės V. P. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovių A. A. ir S. A. įstatyminė atstovė V. P. ieškinį su visais jo priedais gavo 2016 m. lapkričio 21 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovių įstatyminė atstovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). UAB Ūkio banko lizingas (dabar UAB „SB lizingas“) ir R. A. prievoliniai santykiai atsirado 2015 m. gegužės 11 d., kai tarp ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ir R. A. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), o 2015 m. rugpjūčio 10 d. – Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuria UAB Ūkio banko lizingas suteikė R. A. kreditus, o R. A. įsipareigojo kreditus grąžinti sutartyse nustatyta tvarka. 2015 m. spalio 11 d. R. A. mirė, jo palikimą priėmė R. A.. R. A. skolos UAB Ūkio banko lizingas negrąžino, 2016 m. kovo 15 d. jis taip pat mirė. R. A. palikimą priėmė D. A., A. A. ir S. A. (b. l. 29-30). D. A. 226,73 Eur įsiskolinimo sumą sumokėjo. Atsakovių A. A. ir S. A. įstatyminė atstovė V. P. grąžino 40,00 Eur skolą, tačiau skola nebuvo pilnai grąžinta, todėl atsakovės liko skolingos ieškovui 398,46 Eur negrąžintą kreditą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – suteikė R. A. kreditą. Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų R. A. (duomenys neskelbtini) . mirė, jo palikimą priėmė R. A., kuris (duomenys neskelbtini) taip pat mirė. Mirusiojo palikimą priėmė nepilnametės A. A. ir S. A., jų įstatyminė atstovė yra V. P.. Atsakovės ir jų įstatyminė atstovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 398,46 Eur negrąžintas kreditas solidariai iš atsakovių, atstovaujamų įstatyminės atstovės, ieškovui priteistini teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. 1 d. ieškovui iš atsakovių, atstovaujamų įstatyminės atstovės, priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl solidariai iš atsakovių, atstovaujamų įstatyminės atstovės, ieškovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (b. l. 5).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „SB lizingas“ solidariai iš A. A. ir S. A., atstovaujamų įstatyminės atstovės V. P., tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 46 ct (398,46 Eur) negrąžintą kreditą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų 00 ct (15,00 Eur) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovės A. A. ir S. A., atstovaujamos įstatyminės atstovės V. P., šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovės A. A. ir S. A., atstovaujamos įstatyminės atstovės V. P., per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB „SB lizingas“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.