Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji J. B., V. S. ir L. S., veikdami bendrai 2018 m. birželio 28 d. apie 13 val. Tauragės mieste, prie Stoties g. 25A esančio pastato, atvirai iš G. K. pagrobė mobiliojo ryšio telefoną "Iphone S5", 30 eurų vertės, bevertį dužusį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S“, mobiliojo ryšio telefoną "Logicom", 10 eurų vertės, telefono pakrovėją „Sony“, 5 eurų vertės ir telefono pakrovėją „Iphone 5S“, 15 eurų vertės, taip nukentėjusiajam G. K. padarė 60 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji J. B. ir L. S., veikdami bendrai, 2018 m. liepos 15 d. apie 16 val., Tauragės m., Prezidento g., ties namu Nr. 22, atvirai iš V. Z. pagrobė rankinę, 15 eurų vertės, kurioje buvo dvi bevertės piniginės, 10 eurų grynais, V. Z. vardu išduoti asmens tapatybės kortelė ir asmens pasas, darbo ir neįgaliojo pažymėjimai, banko "Luminor" atsiskaitymo ir kreditinė kortelės, „Swedbank“ banko kortelė, mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" 15 eurų vertės, skėtis 10 eurų vertės, dantų protezai 200 eurų vertės, 10 vnt. baldų rankenėlių su varžtais, kurių bendra vertė 20 eurų, kiti beverčiai daiktai, ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. Z. padarė bendrą 270 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji J. B., L. S., S. B. veikdami bendrai, 2018 m. liepos 16 d. apie 15 val. 20 min. Tauragės m., Daržų gatvėje, ties namu Nr. 22, atvirai iš O. J. pagrobė rankinę, 20 eurų vertės, su joje buvusia pinigine, skėčiu, kurio vertė 10 eurų, nuolaidų kortelėmis, beverčiais raktais, 15 eurų monetomis ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai O. J. padarė 45 eurų turtinę žalą.

Be to, S. B. ir L. S. veikdami bendrai, kartu su J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nėra nusikalstamos veikos subjektas dėl amžiaus, 2018-07-15 apie 17 val., Tauragės m., elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota AB „Luminor“, neteisėtai įgyta 2018-07-15 16 val. atvirosios vagystės būdu iš V. Z., nukentėjusiosios rankinėje radę užrašytą tapatybės nustatymo kodą (PIN), pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos – V. Z. vardu atidarytos banko sąskaitos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, o būtent, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), suvesdamas tikrą asmens tapatybės nustatymo kodą (PIN), pateikė save operacinei sistemai ir bankui kaip V. Z. ir bankomate iš V. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino apgaulės būdu įgyti svetimą – V. Z. priklausantį turtą - 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes pakartotinai suvedus neteisingą asmens tapatybės nustatymo kodą (PIN), bankomatas pinigų neišdavė ir banko kortelės negrąžino. Toliau, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos mėn. 15 d. 17 val. 07 min. Tauragės m., elektronine bekontakte Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išduota AB „Swedbank“, neteisėtai įgyta 2018-07-15 16 val. atvirosios vagystės būdu iš V. Z., pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos – V. Z. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Palink prekybos centre „Iki“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t. y. panaudodamas bekontaktę Debit MC kortelę, atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 4,6 €, 17 val. 12 min., UAB „Maxima“ prekybos centre, esančiame Dariaus ir Girėno g. 22, Tauragė, neteisėtai atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 8,26 €, 17 val. 28 min., UAB „Norfa“ prekybos centre, esančiame Gedimino g. 28, Tauragė, neteisėtai atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 0,7 €, 17 val. 20 min. UAB „Maxima“ prekybos centre, Prezidento g. 72, Tauragės m., pasikėsino neteisėtai atsiskaityti už perkamas prekes, kurių vertė 3,27 € bei 17 val. 40 min. UAB „Eleida“ parduotuvėje, esančioje Stoties g. 18, Tauragės m., pasikėsino atsiskaityti už perkamas prekes, kurių vertė 3 €, tačiau to padaryti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.

Kaltinamasis J. B. parodė, kad buvo pas L. S. namuose, kai iš kito kambario atėjo L. S. su V. S. ir L. paklausė ar eis „kirsti“ telefonų iš vieno vaikino. Jie jau iš anksto žinojo, kad iš to vaikino paims telefoną ir jam negrąžins. Jie nuėjo prie teismo pastato ir pamatė tenai sėdintį ant laiptų vaikiną. Tada jis su V. S. prie vaikino prisėdo, o L. buvo atsistojęs. Jie pradėjo kalbėtis, V. S. apžiūrėjo telefonus. Tas vaikinas savo telefonus padavė V. S., o šis pastarajam. Atsimena, kad tas vaikinas davė jiems du telefonus, o, kad davė ir trečią, tai gerai neatsimena. Taip pat nematė, kad buvo ir du pakrovėjai. Kai jie paėmė telefonus, tai visi atsistoję ir nuėjo.

Taip pat jis kartu su L. S. Tauragės m., tikslios dienos neprisimena, vasarą, tiksliai kokioje buvo gatvėje negali pasakyti, ėjo link jo namų, kai pamatė priešais ateinančią moteriškę, kuri rankoje nešė rankinę. L. pasakė „kertam" moteriškę. T. L. nuteikęs progą pribėgo prie jos ir griebęs už rankinuko nubėgo, taip pat ir jis kartu nubėgo su L.. Parbėgę namo jie apie tai papasakojo jo broliui Svajūnui. Jie rankinuką apžiūrėjo. Rankinuke buvo rožančius, atsiskaitymo kortelių, skėtis, pinigų, dantų protezai, baldų rankenėlių su varžtais ir kitokių daiktų. Pripažįsta, kad buvo tokie daiktai, kurie yra nurodyti kaltinime. Po to jie su rastomis atsiskaitymo kortelėmis nuėjo prie bankomato ir bandė išimti pinigus, tačiau jiems tai neišėjo padaryti. Su kitomis kortelėmis ėjo pirkti prekių į parduotuves, buvo „Maxima“ , „Norfoje“, tačiau neatsimena ką pirko, be to vėliau nebeliko kortelėje pinigų. Mobilų telefoną, kurį rado rankinėje pardavė kažkokiam tai žmogui. Visą rankinuką su daiktais paslėpė pas Luką namuose.

Be to, pripažįsta, kad su su S. B. ir L. S. dar iš vienos moters pagrobę rankinę. Moterį sekė , o tada kai ji jau priėjo arčiau jai iš už nugaros L. griebė rankinę, kurią ji nešėsi rankoje. Jie pabėgo. Rankinėje rado piniginę, kurioje buvo pinigų ir juos prapirko. Rankinėje dar buvo raktai, nuolaidų kortelės, kas daugiau buvo nežino. Pasiėmė tik pinigus, o rankinę su visais daiktais brolis S. išmetė į krūmus.

Kaltinamasis S. B. parodė, kad atėję į L. namus L. su jo broliu J. jam parodė vogtą rankinuką, kuriame buvo visokių daiktų, tame tarpe ir banko kortelių. Tada jie visi tryse nuėjo į bankomatą išsiimti pinigus panaudojant banko kortelę. Bankomate suvedė kodą, kuris pradžioje tiko, o vėliau, kai vedė kitą kodą, tai netiko ir banko kortelę bankomatas neatidavė. Su kitomis kortelėmis jie ėjo į parduotuves prie soties į „Maximą“, į „Iki“ kur prie „Topo centro“ yra. Nepamena ką nusipirko parduotuvėse. Vėliau su toms kortelėmis nebuvo galima parduotuvėse atsikaityti, nes joje nebebuvo pinigų. Rastą telefoną rankinėje kažkokiam vyrui pardavė.

Kas dėl rankinės vagystės, tai parodo, kad jie ėjo ieškoti bobučių ką apvogti. Pamatę vieną moterį su rankinę ją pasekė ir visi nutarė pavogti rankinę. L. pribėgo ir ištraukė iš moters rankos rankinę ir jie visi nubėgo į pajūrį. Iš rankinės išėmė tik pinigus, kurių buvo nedaug, o rankinę išmetė į krūmus.

Kaltinamasis L. S. parodė, kad tikslios dienos neprisimena, jo pažįstamas V. S. susirašinėjo su vaikinu G. per facebooką, nes norėjo išsikeisti telefoną "Samsung Galaxy J3" į Gyčio telefonus Iphone. V. buvo sutaręs su G. K. susitikti prie teismo. Jie nutarė, kad tą telefoną nemainys, o paims. Apie tai jis pasakė J. B. ir jie visi trys nuėjo prie Tauragės teismo susitikti su tuo vaikinu. Jis prie teismo laiptų stovėjo, o kiti sėdėjo ant laiptų. Daugiausiai dėl telefonų keitimo šnekėjo V.. G. K. davė pažiūrėti telefoną iphone S5, dar buvo mygtukinis telefonas – darbinukas, ir dar sudaužytas telefonas, kuris buvo dėžėje įdėtas. V. apžiūrėjo telefonus, sutiko mainyti. V. jam padavė sveiką telefoną iphone S5, o kitus du pats pasiliko. Iš pradžių Justas darbinuką nešėsi, o po to atidavė V. telefoną. Kai jie nuo laiptų pakilo, tai jis turėjo neveikiantį iphoną, V. veikiantį iphoną, o J. darbinuką. G. K. dar sakė atiduoti telefonus, tačiau jie vis tiek nuėjo. Suprato, kad užvaldė nukentėjusiojo telefonus. Taip pat dar buvo paimti ir du pakrovėjai. Pas jį buvo padaryta krata ir rasti du telefonai .

Taip pat kaltinamasis parodė, kad jis vaikščiojo su J. B. po Tauragės miestą ir pamatė einančią moterį. J. pasiūlė apvogti tą moterį. Jie ją abu pasekė ir tada jis pribėgęs prie jos iš rankų ištraukė rankinę ir abu nubėgo. Parėję pas savęs į namus, jie kartu su namuose buvusiu S. B. apžiūrėjo tą rankinuką, kuriame rado įvairiausių daiktų ir nedidelį kiekį pinigų. Rankinuke taip pat rado banko kortelių. Tada visi nutarė išsiimti iš bankomato pinigus panaudodami banko kortelę. Tačiau pinigus negalėjo išsiimti, nes iš antro karto netiko PIN kodas ir kortelės daugiau bankas neatidavė. Kortelėje esantis pinigų likutis buvo nurodytas ant lapuko, kurį rado rankinėje, tai šiuos 200 eurų ir būtų nuėmę nuo sąskaitos. Kitą atsiskaitymo kortelę panaudojo parduotuvėse „Iki“ prie „Topo centro“, paskui į „Norfą“, „ Maxima“. Tose parduotuvėse jie pirko cigarečių. Tačiau kortelėje pasibaigė pinigai ir jie negalėjo pirkti prekių. Pavogtą rankinuką J. paslėpė pas jį namuose, kurį policininkai kratos metu rado. Rastą rankinėje telefoną pardavė, kažkokiam vyrui.

Taip pat nurodo, kad jie vaikščiodami su J. B. ir S. B. pamatė einančia moterį. Jie sutarė, kad jie paims jos rankinuką. Tada jis pribėgęs ištraukė iš jos rankų rankinuką ir visi pabėgo prie Jūros. Apžiūrėję rankinuką jie jame rado 15 Eur, o dar jame buvo skėtis, piniginė, nuolaidų kortelės, raktai bei kiti daiktai. Jie tik paėmė pinigus, o kitus daiktus su rankinuku išmetė į krūmus.

Kaltinamasis V. S. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino, o dabar jau prisipažįsta visiškai ir parodo, jog jis buvo pas L. S. namuose. Taip pat kitame aukšte buvo ir J. B.. L. su jo telefonu susirašinėjo su vienu vaikinu dėl telefono mainų. L. jam pasiūlė eiti kartu su juo ir sakė, kad jis „nukirs“ telefoną , tai yra jį pavogs. Eidami iš namų L. pasiūlė eiti J. kartu pavogti telefoną. Jis sutiko, tada jie nuėjo prie Tauragės teismo. Jau tas vaikinas, kaip dabar jau žino tai G. K., sėdėjo ant laiptų. Tada jis prisėdo ant laiptų ir paklausė jo kokius telefonus jis turi. Jis jam parodė tris telefonus, o jis jam parodė savo telefoną, nes L. turėjo tipo jo telefoną mainyti su juo, bet iš tikrųjų pavogti. Jis L. padavė iphone S5, tą veikiantį, o po kito telefono apžiūrėjimo, jis tą telefoną( darbinuką) padavė J.. Taip pat neveikiantį telefoną su dėžute jis padavė L.. Tada jie visi nuėjo su tais telefonais, nors G. K. sakė jiems atiduoti telefonus. Suprato, kad taip jie tuos telefonus užvaldo. Dėl nusikaltimo padarymo gailisi. Ateityje žada važiuoti į Airiją toliau dirbti. Jo motina yra Anglijoje ir jis šiuo metu gyvena Lietuvoje su broliu.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo ( 1 t. b.l.74-76) matyti, kad ikiteisminiam tyrimui iš teismo pateikta video medžiaga, kurioje užfiksuotas, prie Stoties g. 25A, Tauragės m. atėjo vienas vaikinas, o paskui dar trys vaikinai, kurie dalijasi mobilaus ryšio telefonais, o po to trys vaikinai su paimtais trejais vaikino mobilaus ryšio telefonais nueina. Teisiamajame posėdyje pasitvirtino, kad vaizdo įrašo metu užfiksuota, kad šalia G. K. sėdi V. S., už jo J. B., stovi L. S. ( 1 t. b.l. 77, 78-80, 81-82, 83-85).

Iš 2018-07-02 teisėtai atliktos kratos protokolo ( 1 t. b.l. 88, 96-97, 89-98) matyti, kad L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas neveikiantis, išardytas mobilaus ryšio telefonas Iphone S5, IMEI (duomenys neskelbtini) dėžute kuris 2018-07-09 apžiūrėtas ir grąžintas G. K.. ( I t. b.l.99-107).

Iš 2018-07-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo ( I t. b.l. 106-108) matyti, kad sulaikius L. S. policijos pareigūnas atlikdamas jo asmens kratą išėmė mobiliojo ryšio telefoną Iphone kuris 2018-08-22 apžiūrėtas ( I t. b.l. 110-115 ) ir 2018-09-17 grąžintas G. K.. ( I t. b.l. 116-117).

IŠ 2018-09-14 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo ( I t. b.l. 168-170) matyti, kad iš K. J. paimtas telefonas "Nokia" kuris 2018-09-17 apžiūrėtas ( I t. b.l. 171-175) ir 2018-09-18 grąžintas nukentėjusiajai V. Z. ( I t. b.l. 176-177).

Iš Swedbank AB gautų V. Z. sąskaitų išrašų ( I t. b.l. 181-183 ) matyti, kad 2018-07-15 iš nukentėjusiosios V. Z. neteisėtai įsigyta bekontakte Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota AB „Swedbank“, buvo atsikaitoma Norfos parduotuvėje, parduotuvėje „Maxima“ ir „IKI“ parduotuvėje, tačiau parduotuvėje „Eleida“, parduotuvėje „Maxima“ 17:21: 14val., 17:220:34val., 17:20:07 val., pirkimo operacijos neįvyko (buvo atmestos), nes neužteko sąskaitoje pinigų.

Iš 2018-10-12 iš „Luminor Bank“ AB gautų V. Z. sąskaitų išrašų ( I t. b.l. 187-192) matyti, kad iš jos banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2018-07-15 iki 2018-07-16 nebuvo išimti pinigai, ir likutis šioje sąskaitoje tuo metu sudarė 200 Eur. ir , kad prie šios turimos sąskaitos yra V. Z. išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2018-07-16 teisėtai atliktos kratos protokolo ( II t. b.l.54-55, 56-60, 61-66) matyti, kad atlikus kratą L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimta moteriška rankinė su jame esančiais daiktais, dokumentais, kurie buvo pagrobti iš V. Z., tai yra: dvi bevertės piniginės, 10 eurų grynais, V. Z. vardu išduoti asmens tapatybės kortelė ir asmens pasas, darbo ir neįgaliojo pažymėjimai, banko "Luminor" atsiskaitymo ir kreditinė kortelės, „Swedbank“ banko kortelė, mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", skėtis, dantų protezai, baldų rankenėlių su varžtais ir kiti beverčiai daiktai, šie daiktai apžiūrėti ( II t. b.l. 67-100). Pagrobti daiktai, grąžinti V. Z. ( II t. b.l. 101),kratos metu paimti rūbai grąžinti L. S. (II t. b.l. 102-103), marškiniai ir mobiliojo ryšio telefonas Nokia grąžintas J. B. ( II t. b.l. 104-105), telefono dėkliukas, "Norfa" nuolaidų kortelės, elektrinis suktuvas "Parkside", plastikinis butelis perduoti saugojimui Tauragės AVPK ( II t. b.l.106-107).

Iš akistatos protokolo tarp J. B. ir V. S. ( II t. b.l. 149-151 ) J. B. patvirtino, jog L. S. atėjęs su V. S. pasiūlė jam eiti kartu „kirsti“ telefonų. Taip pat patvirtino, jog L. S. paėmė du Iphone telefonus, o V. S. - "darbinuką" migtukinį telefoną. O V. S. nesutiko su J. B. parodymais ir nurodė, kad jis apie tai, kad ruošiamasi vogti telefonus nežinojo. L. jo paprašė, kad jis eis su kitu vaikinu mainytis telefonų ir, kad jis jam paskolintų telefoną , nes jis jo neturėjo. Taip pat nurodė, kad jis iš to vaikino mygtukinio telefono neėmė, o jį paėmė Justas

Iš akistatos metu tarp J. B. ir L. S. ( III t. b.l. 64-66) matyti, kad J. B. patvirtino, jog L. S. atėjęs su V. S. kažkuris iš jų pasiūlė jam eiti kartu prie teismo pastato vogti telefonų irt jis sutiko. Taip pat jie abu nurodė, kad pavogti moters rankinuką jie nutarė abu.

Akistatos metu tarp L. S. ir V. S. ( III t. b.l. 68-70) matyti, kad L. S. patvirtino, jog V. S. per "facebook" tarėsi su G. K. dėl telefonų keitimosi prie teismo pastato, kad pastarasis ketino iš G. K. telefonus paimti ir jų negrąžinti ir Viliu, ne jis susirašinėjo per „Feisbook“ . Taip pat, kad jis paėmęs du Iphone telefonus ir pakrovėjus, o V. S. paėmė "darbinuką" telefoną. O V. S. parodė, kad L. iš jo“ facebook“ paskyros susirašinėjo su tuo vaikinu ir ruošėsi keistis su juo telefonais, bet po to jam paaiškėjo, kad L. jokio telefono neturi, todėl jis jam paskolino savo telefoną keitimui, apie tai, kad jis nori pavogti telefonus jam nebuvo žinoma. Jis pasiūlė ir J. B. eiti kartu. Jis iš to vaikino paėmė vieną gerą telefoną, o kitą blogą, o V. paėmė mygtukinį telefoną.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo (III t. b.l. 91-93, 95-99) matyti, kad kaltinamasis L. S. parodo vietą, kur jis išmetė iš nukentėjusiosios O. J. pavogtą rankinuką su daiktais, o taip pat banko kortelę, kurią įmetė į tvoros vamzdį, daiktai buvo rasti. Taip pat jis nurodė vietas, kur buvo užpultos dvi nukentėjusiosios moterys ir kur buvo išmesta viena iš pagrobtų banko kortelių. Rasti daiktai apžiūrėti (III 3 b.l. 102-110). Rasti daiktai nukentėjusiajai O. J. grąžinti ( III 3 b.l. 112).

Kaip matyti, visi kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltais prisipažino. Jie nurodė aplinkybes, kad prieš darant nusikalstamas veikas jie iš anksto buvo susitarę, kad iš nukentėjusiojo G. K. paims telefoną, o ne juos mainys, taip pat iš anksto aptarė nusikaltimo padarymo aplinkybes užvaldant nukentėjusiųjų V. Z. ir O. J. rankines, kurias atvirosios vagystės būdu pastarosioms nesitikint staigiai ištraukė iš jų rankų. Visos šios aplinkybės rodo, kad jie vykdė šias nusikalstamas veikas bendrininkų grupėje iš anksto susitarę ir tyčią. Nukentėjusiųjų V. Z. ir O. J. turtą, esantį rankinėse jie užvaldė neapibrėžta tyčia, nes jie pagrobdami rankinuką iš einančių moterų turėjo tikslą pagrobti viską kas jame buvo. Taip pat kaltinamieji L. S., S. B. ir J. B., kuris šioje nusikalstamoje veikoje nėra nusikaltimo subjektas dėl amžiaus) pripažino, kad pagrobę iš nukentėjusiosios rankinuką ir jame radę AB „ Luminor“ banko atsiskaitymo kortelę bankomate bandė išimti kortelės sąskaitoje buvusius 200 Eur, tačiau jiems tai nepavyko padaryti, nes nežinojo kodo pinigų išėmimui. Prie bankomato pinigų išėmime dalyvavo ne tik kaltinamieji J. B. ir L. S., kurie atvirosios vagystės būdu pagrobė V. Z. priklausantį rankinę, tačiau ir kaltinamasis S. B., kuris žinojo, jog rankinė yra pagrobta ir su joje rasta banko kortele L. S. bando išimti pinigus, todėl laikytina, kad ir jis dalyvavo šiame nusikaltimo padaryme dėl pasikėsinimo užvaldyti pinigus. Nepavykus užvaldyti bankomate esančius pinigus, kaltinamieji L. S., S. B. bei J. B., pastarasis dėl amžiaus nėra nusikalstamos veikos subjektas, tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačia dieną, su neteisėtai iš V. Z. įsigyta elektronine bekontakte Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota AB „Swedbank“, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos – V. Z. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Palink prekybos centre „Iki“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t. y. panaudodami bekontaktę Debit MC kortelę, atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 4,6 €, 17 val. 12 min., UAB „Maxima“ prekybos centre, esančiame Dariaus ir Girėno g. 22, Tauragė, neteisėtai atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 8,26 €, 17 val. 28 min., UAB „Norfa“ prekybos centre, esančiame Gedimino g. 28, Tauragė, neteisėtai atsiskaitė už perkamas prekes, kurių vertė 0,7 €, 17 val. 20 min. UAB „Maxima“ prekybos centre, Prezidento g. 72, Tauragės m., pasikėsino neteisėtai atsiskaityti už perkamas prekes, kurių vertė 3,27 € bei 17 val. 40 min. UAB „Eleida“ parduotuvėje, esančioje Stoties g. 18, Tauragės m., pasikėsino atsiskaityti už perkamas prekes, kurių vertė 3 €, tačiau to padaryti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų. Šias visas aplinkybes patvirtino kaltinamieji ir tai yra įrodyta iš „ Luminor bank „ AB ir „ Swedbank „ AB gautų išrašų.