- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- e2A-124-538/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03421-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- I. G.
- Ieškovas
- S. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Giedrės Seselskytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės I. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. G. ieškinį (patikslintą) atsakovei I. G. dėl išlaikymo dydžio bei bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-355-1030/2018, dalį dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams ir nuo ieškinio pateikimo dienos (duomenys neskelbtini) iš S. G. priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti bendravimo su vaiku A. G. tvarką pagal ieškovo siūlymą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2018 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys išsprendė klausimus dėl šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu ir kitus klausimus. Ieškovas įsipareigojo vaiko išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 600 Eur, įskaičiuojant vaiko pinigus gaunamus Norvegijoje, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos, nuo teismo sprendimo patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukta šalių santuoka, praėjo 3 metai, per tą laiką pakito ieškovo turtinė padėtis, t. y. jo pajamos sumažėjo, jam gimė dar vienas vaikas, ieškovo sutuoktinei atsirado rimtų sveikatos sutrikimų, nustatytas išlaikymo dydis vaikui yra per didelis, neatitinka proporcingumo principo, todėl ieškovas nebegali mokėti nustatyto dydžio išlaikymo vaikui. Ieškovas geranoriškai gali mokėti sūnaus išlaikymui po 200 Eur. Mano, jog tai atitiks teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus, neprieštaraus nei nepilnamečio vaiko, nei ieškovo, nei atsakovės interesams bei teisėtiems lūkesčiams. Nurodė ir tai, jog šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė ir dėl bendravimo su vaiku tvarkos, tačiau po santuokos nutraukimo iš esmės pasikeitė atsakovės elgesys, ji sudaro kliūtis ieškovui bendrauti su vaiku, be to, nustatyta bendravimo su vaiku tvarka yra minimali ir nėra konkreti, todėl keistina, ieškovas prašė nustatyti maksimalią jo bendravimo su vaiku tvarką.