Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2016 m. vasario 23 d., apie 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., kartu su S. V. vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė tabako gaminius. Namuose taip pat buvo ir S. V. du mažamečiai vaikai: P. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo netvarka, vaikai nešvariais rūbais, namuose buvo pristatyta tuščių alkoholinių gėrimų butelių, mėtėsi cigarečių nuorūkos. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė mažamečių vaikų interesus augti saugiose ir ramiose sąlygose, kenkė vaikų doroviniam ir psichologiniam vystymuisi, kėlė grėsmę vaikų sveikatai ir saugumui ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

2016-04-11, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant.

V. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. vasario 23 d., apie 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., kartu su S. V. vartojo alkoholinius gėrimus, matant mažamečiams S. V. vaikams. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, padėties įvertinimo aktu, atvejo aprašymu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už šį pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.