Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. F., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2000-11-20 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. - 12750 litų bauda. 201-03-29 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2) 2007-05-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 65 parų arešto;

3) 2009-01-09 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 3 d., 253 str. 1 d. - 20 parų arešto;

4) 2012-04-11 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 144 str., BK 281 str. 2 d. - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013-11-03 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi nustatyta papildoma pareiga - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su darbu ar mokslu;

5) 2014-07-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 253 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4d. - 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytos BK 64-1 str. 1 d., 2 d. nuostatos, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., ši bausmė subendrinta su 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. 2016-05-11 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 2016-05-19 paleistas lygtinai 1 metams 3 mėn. iš Marijampolės pataisos namų, 2017-08-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro,

6) 2020-06-05 Vilkaviškio apylinkės tesimo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BL 178 str. 2 d. - 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto. Taikytos Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalies nuostatos, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 (trisdešimt) parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. F. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 8 d. 6.30 val. iki 2019 m. balandžio 13 d. 09.30 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, vagystės tikslu, atrakinęs gyvenamojo namo durų pakabinamą spyną rastu raktu, įsibrovė į D. B. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė 8 vnt. raktų nuo ūkinių pastatų, bendros 3 Eur vertės, auksinius auskarus - rinkes, 150 Eur vertės, 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, vieno vertė 8 Eur, bendros 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinius brendžio butelius, bendros 100 Eur vertės, 0.7 litro talpos 3 vyno butelius, vieno verte 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 litro talpos 12 alaus plastikinių butelių, bendros 19 Eur vertės, ir 0.5 litrų talpos 22 skardines alaus, bendros 23 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. B. bendrą 390 Eur turtinę žalą.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. 11.45 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, vagystės tikslu įsibrovė į D. Š. priklausantį mobilųjį gyvenamą namą, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė - 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vieno vertė 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, vieną 0.7 l talpos butelį viskio „Stock“, 18 Eur vertės, vieno litro talpos butelį viskio, 25 Eur vertės, du 0.5 talpos butelius degtinės „D. H.“, bendros 12 Eur vertės, 6 butelius vyno „Gluchwein“, bendros 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, bendros 2 Eur vertės, juodos spalvos žiūronus su medžiaginiu dėklu, 100 Eur vertės, dviejų dalių meškerę - spiningą, bendros 50 Eur vertės, dirbtinius masalus žuvims („voblerius“) 39 vnt., bendros 39 Eur vertės, spalvų projektorių, 50 Eur vertės, 0,5 kg kavos pakuotę, 4 Eur vertės, vieno litrą talpos medaus, 6 Eur vertės, du rinkinius peilių, bendros 30 Eur vertės, mėlynos spalvos su margomis detalėmis rankšluostį, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankšluostį, 2 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. Š. bendrą 381 Eur turtinę žalą.

K. L. F. kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, jog iš abiejų nukentėjusiųjų namų, įsibrovęs į vidų, pagrobė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, tačiau iš B. namų auksinių auskarų nevogė. Į B. namą pateko atsirakinęs spyną raktu, kurį rado nerakintame ūkiniame pastate. Iš jos namų pavogė įvairių alkoholinių gėrimų. Į Š. namus pateko atsirakinęs duris raktu, kurį rado po foteliu lauke ir pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, alaus, meškerę, medų, kavą, žiūronus ir kitus kaltinime nurodytus daiktus. Alkoholinius gėrimus išgėrė, o žiūronus su dėklu, rankšluostį atidavė pareigūnams. Žada grąžinti, jeigu ras, du rinkinius pelių, meškerę ir rankšluostį. Dėl padarytų vagysčių gailisi.

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltę, proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti byloje esantys įrodymai ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu ).

Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-04-13, apie 09.20 val., atvykusi į jai priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog nėra garažo, kluono ir ūkinio pastato ir kitų raktų, kuriuos laikė virtuvės spintelėje. Apžiūrėjusi namo vidų, pasigedo 2 vnt. auksinių auskarų rinkelių, su vija apie juos, 150 Eur vertės. Iš virtuvės dingo 0.5 litrų talpos 10 stikliniai degtinės buteliai, 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stikliniai brendžio buteliai, 100 Eur vertės, trys 0.7 litro talpos vyno buteliai, 15 Eur vertės. Iš prieškambario dingo 12 plastikinių 1 litą talpos alaus „Gintarinis“ buteliai, apie 19 Eur vertės, ir 22 vnt. skardinių po 0.5 litrų talpos alaus „Gintarinis“ , 23 Eur vertės. Pasak jos, sodyba buvo užrakinta, įsilaužimo žymių nebuvo. Padaryta 390 Eur žala ( t. 1, b. l. 54–55, 56–58).

D. B. protokole - pareiškime policijai užfiksuota, kad 2019-04-13, apie 09.20 val., atvykus į jai priklausančią negyvenamą sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), iš sodybos vidaus pasigedo 2 vnt. auksinių auskarų - rinkelių su vija apie juos, 150 Eur vertės, pilnų 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, apie 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinių brendžio butelių, kurių vertė apie 100 Eur, 0.7 litrų talpos stiklinių vyno 3 butelių, 15 Eur vertės, 12 butelių plastikinių po 1 litą talpos alaus, 19 Eur vertės ir 22 skardinių po 0.5 litrų talpos alaus, 23 Eur vertės. Sodyba buvo užrakinta, laužimosi žymių nėra. Įtaria, kad į namo vidų buvo patekta pasiėmus sodybos raktus, kuriuos laiko nerakinamoje patalpoje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir atitinkamai nubausti tai padariusius asmenis ( t. 1, b. l. 17–18)

2019-04-15 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta apžiūrėta 2019 m. balandžio 13 d. Teritorija aplink įvykio vietą aptverta, neapšviesta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. Apžiūros metu ant namo durų laužimo įrankiu paliktų pėdsakų nerasta. Apžiūros metu durys atrakintos. Virtuvės gale yra durys į kitą kambarį. Ant durų, pro kurias patenkama į šį kambarį, prie atidarymo rankenos, rastas vienas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į voką Nr. 2. su paaiškinamaisiais užrašais. Tęsiant apžiūrą, apžiūrimi kiti name esantys kambariai. Kambaryje, prie spintos, ant grindų, rastas vienas avalynės pado pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į voką Nr. 1. Pasitelkiant papildomą šviesos šaltinį bei tamsios ir šviesios spalvos daktiloskopinius miltelius, rastas rankų pėdsakas. Taip pat buvo ieškota ir avalynės padų pėdsakų. Avalynės pado pėdsakas rastas ( t. 1, b. l. 26–43).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 64-(100)-IS1-102 rašoma, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant tyrimui parteiktos 34x40 mm dydžio daktiloskopinės plokštelės 2019-04-13 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), yra tinkamas identifikuoti asmenį (t. 1, b. l. 48–49).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis L. F. vyriausiajam tyrėjui M. Ž. savanoriškai pateikė raktų ryšulį, su 8 vnt. raktų ( t. 1., b. l. 111).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta 2020-05-13 įtariamojo L. F. pateiktų raktų ryšulio su 8 vnt. raktais apžiūra. Raktai surišti trimis skirtingais raiščiais. Ant rakto užrištas raudonos spalvos raištis. Ant rakto matosi korozijos dėmių. Ant rakto užrištas šviesios spalvos raištis. Ant rakto yra užrašas „Yale italy“. Apžiūrimai raktai, surišti tamsios spalvos siūlu į vieną ryšulį, surišti 6 raktai. Raktai skirtingų formų, skirtingų dydžių (t. 1, b. l. 112–113).

Po apžiūros raktai, viso 8 vnt., pakvitavimu grąžinti nuketėjusiajai D. B. (t. 1., b. l. 117 )

Nukentėjusysis D. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-30, apie 11:45 val., pastebėjo, kad iš jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) neaiškiomis aplinkybėmis patekus į namo vidų, pavogta alkoholiniai gėrimai, žiūronai, meškerė, medaus indelis, du rinkiniai peilių, vienas rankšluostis, kavos pakuotė. Pavogta 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vienos vertė 1.10 Eur, viso 11 Eur, vienas 0.7 l talpos butelis brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, kuris buvo medinėje suvenyrinėje dėžėje, tačiau iš jos buvo išimtas. Pavogtas vienas 0.7 l talpos butelis viskio „Stock“, 18 Eur vertėw, viskis su žalia etikete, pavadinimo nepamena, 1 l talpos, 25 Eur vertės, du buteliai po 0.5 talpos degtinės „D. H.“, 12 Eur vertės, 6 buteliai vyno „Gluchwein“, 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, 2 Eur vertės. Taip pat pavogti juodos spalvos žiūronai, su medžiaginiu juodos spalvos dėkliuku, ant žiūronų buvo guminiai kamšteliai, kurių vertė 100 Eur, meškerė – spinigas, iš dviejų dalių, juodos spalvos su bambukiniu juodos spalvos kotu, rite su sidabrinėmis detalėmis, pavadinimo nepamena, meškerės vertė 30 Eur, ritės vertė 20 Eur. Pavogta 0, 5 kg. kavos pakuotė, 4 Eur vertės, vieno litro talpos indelis su medumi, kurio vertė 6 Eur, du peilių rinkiniai, viso 30 Eur, mėlynos spalvos rankšluostis su margomis detalėmis, ant kurio buvo pavaizduota mergina palaidais plaukais, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankšluostis, 2 Eur vertės. Minėti peiliai buvo virtuvėje virtuvinio komplekto stalčiuje, alkoholiniai gėrimai buvo šaldytuve, kiti spintelėje svetainėje bei spintelėje prie šaldytuvo. Meškerė buvo galinėje patalpoje sandėliuke. Paskutinį kartą namelyje buvo 2019-08-29, apie 20:15 val. Duris užrakino, langai buvo uždaryti. 2019-08-30, apie 11:45 val., atvykęs į namelį nieko neįprasto nepastebėjo, durys buvo užrakintos. Atsirakinęs įėjimo į namelį duris pastebėjo, kad yra dingę minėtieji daiktai. Patalpos buvo tvarkingos, niekas nebuvo nei sudaužyta, nei sulaužyta ( t. 1, b. l. 174–175). Papildomai nurodė, jog vėliau dar pasigedo šviesos projektoriaus, juodos spalvos, 50 Eur vertės bei pilkos spalvos rankinės, su joje buvusiais guminiais dirbtiniais masalais („vobleriai“) žuvims, apie 40 vnt. Rankinė buvo padėta prie meškerės, kuri taip pat buvo pavogta. Ikiteisminio tyrimo metu jam atpažinimui buvo pateikti daiktai, galimai pavogti iš jam priklausančio namo. Patvirtino, kad daiktai priklauso jam. Įtariamasis padarytą žalą pilnai atlygino, atsiprašė, civilinio ieškinio neteikia. Dėl pavogtų daiktų pretenzijų neturi ( t. 1, b. l. 177).

D. Š.protokole - pareiškime užfiksuota, kad 2019-08-30, apie 11:45 val., jis pastebėjo, kad iš jam priklausančio mobilaus gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neaiškiomis aplinkybėmis patekus į namo vidų pavogta alkoholiniai gėrimai, žiūronai, meškerė, medaus indelis, du rinkiniai peilių, vienas rankšluostis, kavos pakuotė. Viso vagystės metu jam padaryta turtinė 250 Eur žala ( t. 1., b. l. 123).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Ant namo durų ir durų spynos laužimo pėdsakų nėra. Apžiūros metu daktiloskopinių miltelių pagalba, ant durų stiklo išorinės pusės buvo išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką Nr. 1. Apžiūros metu ant sterilių medvilninių tamponų nuo namelio viduje rastų butelių kaklelių buvo padarytos biologinių pėdsakų nuoplovos. Medvilniniai tamponai su specialiais konteineriais buvo supakuoti į popierinius vokus Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5. Daktiloskopinių miltelių pagalba ant butelių su užrašais: „Nemiroff“, ir „J. D.“ išryškėjo rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant „Mikrosil“ pastos ir supakuoti į popierinį voką Nr. 6. Apžiūros metu nuo alaus butelio, žvakidės ir plastikinės dėžutės paviršius paveikus daktiloskopiniais milteliais, ant plastikinės dėžutės šono buvo išryškinti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant „Mikrosil“ pastos ir išlieja su nukopijuotais rankų pėdsakais supakuoti į popierinį voką Nr. 7. Virtuvės zonoje ant sterilaus medvilninio tampono nuo butelio kaklelio buvo padarytos biologinių pėdsakų nuoplovos ir supakuotas į popierinį voką Nr. 8. ( t. 1., b. l. 131–147).

Specialisto išvadoje Nr. 64-(191)-IS1-189 nurodyta, kad devyni rankų pėdsakai, nukopijuotas ant 4 „Mikrosil“ pastos išliejų ir 2 daktiloskopinių plokštelių 2019-08-30 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) yra tinkami identifikuoti asmenį ( t. 1, b. l. 158–160).

Specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-744 (8.1) pažymėta, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, tiriant pažymėtomis Nr. 1, Nr. 3, padarytomis 2019-08-30 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. tirti pateikto tampono su nuoplova, pažymėto Nr. 5, padaryta 2019-08-30 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio biologonių pėdsakų rasta ant tamponų su nuoplovomis, tiriant pažymėtomis Nr. 1, Nr. 3 (t. 1., b. l. 152–154).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras rašte Nr. 64-G-5720 dėl sutapimo DNR duomenų registre rašoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, su nuoplovomis, padarytomis 2019-08-30 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti - L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l.168).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis L. F.vyresniajam tyrėjui E. B.pateikė žiūronus su dėklu, rankšluostį (su jame pavaizduotu merginos atvaizdu) (t. 2, b.l. 51-53).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta 2020-05-04 įtariamojo L. F. pateiktų daiktų, t. y. rankšluosčio bei žiūronų su dėklu apžiūra. Rankšluostis 73x139 cm. dydžio, stačiakampio formos, raudonos spalvos kraštais. Rankšluosčio paviršiuje yra mergaitės sėdinčios pievoje su skrybėlaite atvaizdas. Žiūronai įdėti į juodos spalvos medžiaginį dėklą, dėklas su užsegamu lipduku, ant priekinės dėklo dalies yra dvi pilkos spalvos juostelės. Žiūronai yra juodos spalvos. Priekinės žiūronų dalys (binokliai) uždengiamos guminiais kamšteliais. Ant kairiojo žiūronų šono yra užrašas „Berkut“. Ant dešiniojo šono yra užrašai „40x70 Binoculars, „Magnification: 12xDiameter:60 mm 288FT.AT.1000YDS 96M/1000M FIELDS6.4“ (t. 2, b. l. 54–55).

Į. L. F. vyriausiajam tyrėjui M. Ž. savanoriškai pateikė žalios spalvos rankšluostį, spalvų projektorių (t. 2, b. l. 63).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta 2020-05-13 įtariamojo L. F. pateiktų daiktų apžiūra. Rankšluostis yra 73x139 cm. dydžio, stačiakampio formos, žalios - gelsvos spalvos, su jame esančiais rutulio formos ornamentais. Spalvų projektorius juodos spalvos. Priekinė dalis yra su stikliuku, po stikliuku yra šešios apvalios skylutės. Projektorius su kojele, reguliuojama. Apatinėje dalyje yra priklijuota baltos spalvos etiketė. Etiketėje įrašai išblukę ( t. 2, b. l. 64–65).

Į. L. F. vyresniajai tyrėjai R. S. savanoriškai pateikė meškerę - spiningą ir rankinę su dirbtiniais masalais („vobleriais“), 39 vnt. (t. 2, b. l. 70).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2020-05-21 įtariamojo L. F. pateiktos meškerės apžiūra. Meškerė - juodos spalvos, bambukiniu kotu. Meškerė susideda iš dviejų dalių, viena dalis ištraukiama. Vienos dalies ilgis 168 cm, bendras meškerės ilgis 238 cm. Prie meškerės pritvirtinta ritė, juodos spalvos su sidabrinėmis detalėmis. Ant kabliuko užkabintas guminis lesalas - žuvytė, juodos -žalios spalvos, 8 cm. ilgio. Apžiūrimas daiktas dėklas su jame esančiais guminiais masalais („vobleriais“). Dėklas medžiaginis, pilkos spalvos su užtrauktuku, viršutinė dalis tinklinė, permatoma. Dėklo viduje sudėti įvairių spalvų, įvairaus dydžio dirbtiniai lesalai, skirti žuvims gaudyti. Visų masalų forma vienoda - žuvytės, guminės, su kabliuku, viso 39 vnt. (t. 2, b. l. 72–73).

Vyresniosios tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime dėl daiktų perdavimo nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad D. Š. priklausantys pavogti daiktai - meškerė - spiningas iš dviejų dalių, juodos spalvos su bambukiniu kotu, juodos spalvos rite su sidabrinėmis detalėmis, bendros 50 eurų vertės, ir du rinkiniai peilių, bendros 30 eurų vertės, pavogti laikotarpiu nuo 2019-08-29, 20.15 val., iki 2019-08-30, 11.45 val., rasti ir paimti kratos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06303-20, kurioje tyrimą atlieka Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas. Prašoma šiuos daiktus perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-37256-19 (t. 2, b. l. 77).

Daiktų apžiūros protokole fiksuojama iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-06303-20 perduotų daiktų - 2 peilių rinkinių apžiūra. Peilių rinkiniai sudėti į dvi atskiras popierines - kartonines dėžutes, 37x15 dydžio, stačiakampio formos. Ant dėžutės yra užrašas „M. V.“ ir piešiniai, pavaizduoti trys peiliai ir skustukus. Apžiūrima pirma dėžutė. Atidarius dėžutę, jos viduje tam skirtose vietose sudėti peiliai, viso 3 vnt. ir skustukus, 1 vnt. Visi peiliai su juoda rankena, šviesios spalvos ašmenimis, skirtingo dydžio - 32 cm; 23 cm; 20 cm. Ant peilio yra užrašai „M. V.“. Skustukus juodos spalvos su šviesios spalvos geležte. Apžiūrima antra dėžutė. Atidarius dėžutę, jos viduje tam skirtose vietose sudėti peiliai, viso 2 vnt. Viena vieta skirta įdėti peiliui tuščia, vieta įdėti skustukui tuščia. Peiliai su juoda rankena, šviesios spalvos ašmenimis, skirtingo dydžio - 32 cm; 23 cm. Ant peilių yra užrašai „M. V.“ (t. 2, b. l. 80–81).

Meškerė-spiningas, rankinė su dirbtiniais masalais („vobleriais“), 39 vnt., rankšluosčiai, du vnt., žiūronai su dėklu, spalvų projektorius, peilių rinkiniai, 2 vnt. - 2020-05-28 pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam D. Š. (t. 2, b. l. 86 )

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis L. F., laikotarpiu nuo 2019-04-08 iki 2019-04-13, slapta įsibrovė į nukentėjusiajai D. B. priklausančią patalpą – namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtą : 8 vnt. raktų nuo ūkinių pastatų, bendros 3 Eur vertės, auksinius auskarus - rinkes, 150 Eur vertės, 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, vieno vertė 8 Eur, bendros 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinius brendžio butelius, bendros 100 Eur vertės, 0.7 litro talpos 3 vyno butelius, vieno verte 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 litro talpos 12 alaus plastikinių butelių, bendros 19 Eur vertės, ir 0.5 litrų talpos 22 skardines alaus, bendros 23 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. B. bendrą 390 Eur turtinę žalą.

Be to, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. 11.45 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, L. F. įsibrovė į D. Š. priklausantį mobilųjį gyvenamą namą, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė - 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vieno vertė 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, vieną 0.7 l talpos butelį viskio „Stock“, 18 Eur vertės, vieno litro talpos butelį viskio, 25 Eur vertės, du 0.5 talpos butelius degtinės „D. H.“, bendros 12 Eur vertės, 6 butelius vyno „Gluchwein“, bendros 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, bendros 2 Eur vertės, juodos spalvos žiūronus su medžiaginiu dėklu, 100 Eur vertės, dviejų dalių meškerę - spiningą, bendros 50 Eur vertės, dirbtinius masalus žuvims („voblerius“) 39 vnt., bendros 39 Eur vertės, spalvų projektorių, 50 Eur vertės, 0,5 kg kavos pakuotę, 4 Eur vertės, vieno litrą talpos medaus, 6 Eur vertės, du rinkinius peilių, bendros 30 Eur vertės, mėlynos spalvos su margomis detalėmis rankšluostį, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankšluostį, 2 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. Š. bendrą 381 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Veikas kvalifikuojantis požymis – vagystė, įsibraunant į patalpą.

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. F. praeityje teistas net šešis kartus už įvairaus sunkumo nusikaltimų padarymą įvairiomis bausmėmis. Neišnykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą, padarė dvi apysunkes nusikalstamas veikas. Jo atžvilgiu 2020-06-05 priimtas baudžiamasis įsakymas už analogiško nusikaltimo padarymą ir paskirta arešto bausmė, kuri dar nepradėta vykdyti. Veikas, už kurias asmuo teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė prieš priimant ankstesnį baudžiamąjį įsakymą, todėl skiriamos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.

Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo teigimu, iki įrodymų tyrimo pradžios atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą, nes nukentėjusieji ieškinių teismui nepateikė, be to, tyrimo metu grąžino didesnę dalį pagrobto turto, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė būdamas recidyvistu.

Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus artimas bausmės vidurkiui arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, arešto bausmės visiškai sudedamos, taip pat paskirta bausmė visiškai sudedama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirta arešto bausme.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl BK 64¹ straipsnio pagrindu skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. F. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ( dėl D. B. turto vagystės iš patalpos) ir už tai jam paskirti 45 parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ( dėl D. Š. turto vagystės iš patalpos) ir už tai jam paskirti 45 parų arešto bausmę.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu, paskirtas bausmes visiškai sudėti ir paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės visiškai pridėti 2020-06-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą 30 parų arešto bausmę ir subendrintą bausmę paskirti 90 ( devyniasdešimt ) parų arešto.

Į arešto bausmės laiką įskaityti arešto bausmės laiką ( jei pradėtas vykdyti ), atliktą pagal 2020-06-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamąjį įsakymą.

L. F. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti arešto bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: avalynės pado pėdsaką, rankos pėdsaką ir daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, medvilninius tamponus su biologinių pėdsakų nuoplovomis, „Mikrosil“ pastos išliejas su nukopijuotais rankų pėdsakais, saugomus Marijampolės apskrities VPK saugykloje (t. 1, b. l. 169) – sunaikinti; esančias prie bylos dvi kompiuterines laikmenas CD-R, su informacija (t.. 1, b. l. 88, (t. 2, b. l. 25) - sunaikinti.

Išaiškinti, jog nuteistasis, kuriam nėra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Marijampolės pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.