Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi, baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2024 m. vasario 23 d. apie 14:40 val., (duomenys neskelbtini), savo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savadarbėje suktinėje neteisėtai laikė 0,021 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, plastikiniame paketėlyje neteisėtai laikė 0,407 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, smulkintuve neteisėtai laikė dar 0,036 g tos pačios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), viso 0,464 g, kurią paminėtu laiku, automobilio apžiūros metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M. T. 2024 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 14:30 val. važiavo vienas su savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Mažeikių m. Už Akmenės miesto kapinių jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pasiteiravo, ar jis turintis kokių nors neleistinų daiktų. Nuo pareigūnų nieko neslėpė ir iš karto pasakė, kad cigarečių pakelyje turi vieną paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana, kurios galimai kiekis iki 1 gramo. Policijos pareigūnams padavė minėtą cigarečių pakelį. Apie suktinę, esančią automobilio vairuotojo pusės durelėse, jis buvo visai pamiršęs. Policijos pareigūnai apžiūrėję automobilį rado minėtą suktinę. Ją galimai anksčiau buvo susisukęs ir įsidėjęs į dureles apie ją pamiršo. Narkotines medžiagas marihuaną pradėjo rūkyti dirbdamas Olandijoje. Prieš 1,5 metų grįžo dirbti į Lietuvą. Lietuvoje narkotinių medžiagų dažnai nerūkydavo. Nusipirkdavo savo reikmėms nedidelį kiekį, tik labai retkarčiais. Minėtą paketėlį su narkotinėmis medžiagomis ir suktinėje esančią narkotinę medžiagą jis nusipirko gal prieš dvi savaites Šiaulių mieste, kuomet buvo prekybos centre „Akropolis“ iš jaunuolio, kuris vilkėjo juodos spalvos sportiniu kostiumu „Adidas“ arba „Nike“, avėjo sportinius batelius Nike mėlynos ir juodos spalvos. Apie 25-26 metų amžiaus, trumpų juodų plaukų, tamsios veido odos, kalbėjo lietuviškai puikiai, be akcento. Iš jaunuolio nusipirko 1 gramą už 10 eurų. Iš kvapo suprato, kad tai marihuana, kadangi anksčiau Olandijoje ją rūkydavo. Praėjus kuriam laikui, tikslios dienos neatsimena, būdamas vienas namuose, susisuko suktinę, kurią vėliau pasidėjo į automobilio vairuotojo dureles ir apie ją pamiršo. Narkotinių medžiagų įsigijo savo reikmėms, jų niekam platinti neketino. Dėl tokio poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu., kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 26 stovi juodos spalvos lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotr. Nr. 1, 2, 3). Automobilis stovi, kelkraštyje priekiu į vakarų pusę, o galu į rytus. Pravėrus priekines automobilio vairuotojo dureles, daiktadėžėje matome padėtą juodos spalvos pirštinę, baltos spalvos repelento buteliuką, žiebtuvėlį, bei suktinę (žr. nuotr. Nr. 4, 5, 6). Suktinė su smulkintuvu paimti ir supakuoti į voką Nr. 1, kuris užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4001“. Automobilio salonas odinis, šviesios spalvos. Automobilio salone ant priekinės vairuotojo sėdynės matome suktinei sukti popierėlius „OCB“ ir smulkintuvą. (žr. nuotr. Nr. 7). Apžiūrint toliau automobilį, priekinėje automobilio dalyje virš muzikos grotuvo, matome telefono laikiklyje įdėtą mobilųjį telefoną „iPhone“ (žr. nuotr. Nr. 8), kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4002“. Šalia pavarų svirties esančioje daiktadėžėje matome pradarytą cigarečių pakelį „MARLBORO“ (žr. nuotr. Nr. 10). Apžiūrint pakelį jo viduje rastos trys cigaretės, viena galimai suktinė ir į celofaninį paketėlį suvyniota yra žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. (žr. nuotr. Nr. 11, 12). Suktinė su celofaniniu paketėliu paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4003“ Automobilio salone, priekinėse keleivio durelėse rastas baltos spalvos kamuoliukas panašus į golfo. Jį pradarius paaiškėja, jog tai smulkintuvas. žr. nuotr. (Nr. 13, 14), kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4, kuris užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4004“. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1. Suktinė su smulkintuvu, 2 vnt., supakuoti į voką Nr. 1, kuris užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4001“. 2. Mobilusis telefonas“ iPhone“, 1 vnt., supakuotas į voką Nr. 2. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4002“. 3. Suktinė ir į celofaninį paketėlį suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, 2 vnt., supakuoti į voką Nr. 3. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4003“. 4. Smulkintuvas, baltos spalvos panašus į golfo kamuoliuką, 1 vnt. supakuotas į voką Nr. 4, kuris užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T 4004“. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. liepos 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (vokas Nr. 1 su plomba „LIETUVOS POLICIJA T0 4001“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,036 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,2 %). 2. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (vokas Nr. 1 su plomba „LIETUVOS POLICIJA T0 4001“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,7 %). 3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio paketėlio (vokas Nr. 3 su plomba „LIETUVOS POLICIJA T0 4003“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,407 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %). 4. Rudos spalvos augalinės medžiagos iš cigaretės „Marlboro“ (vokas Nr. 3 su plomba „LIETUVOS POLICIJA T0 4003“) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 5. Ant smulkintuvo (vokas Nr. 4 su plomba „LIETUVOS POLICIJA T0 4004“) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai;

- 2024 m. gegužės 6 d. nutarimas grąžinti daiktus, kuriame nurodyta, kad M. T. gražintas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“;

- 2024 m. liepos 30 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti, kuriame nurodyta, kad dėžutė, kurioje yra maišelis su augaline medžiaga, 2 vnt. smulkintuvų, pakuotės atiduotos saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. asmuo bent bendrais bruožais turi suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės ir jų kiekį. BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dispozicija yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, konkrečiai – į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo patvirtintas rekomendacijas. Minėtų rekomendacijų 25 punkte numatyta, jog kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 5 g, o didelis kiekis (daugiau kaip) 500 g, o pagal 167 punktą psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio nedidelis kiekis - 0,02 g, o didelis kiekis – 0,14 g.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą abejonių nekyla.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, dirbantis, nevedęs, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą, su kuria sutiko kaltinamasis, t. y. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, 15 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 750 Eur, dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2024 m. vasario 26 d. kaltinamajam M. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,311 g kanapių (antžeminių dalių), 0,462 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, bei paketas su likusia rudos spalvos augaline medžiaga iš cigaretės „Marlboro“, supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris kartu su likusiais objektais (2 smulkintuvais), pakuotėmis supakuotus į dėžutę, kurie atiduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, kuris 2024 m. gegužės 6 d. nutarimu grąžintas M. T., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu paliktinas grąžintas kaltinamajam.

M. T. išaiškintina baudos bausmės vykdymo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti galutinę bausmę –10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias 0,311 g kanapių (antžeminių dalių), 0,462 g augalinės medžiagos mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius sunaikinti, naikinimo darbus pavesti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- paketą su likusia rudos spalvos augaline medžiaga iš cigaretės „Marlboro“, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris kartu su likusiais objektais (2 smulkintuvais), pakuotėmis supakuotus į dėžutę, atiduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, sunaikinti, naikinimo darbus pavesti atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- mobilaus ryšio telefoną „iPhone“, kuris 2024 m. gegužės 6 d. nutarimu grąžintas M. T., palikti grąžintą M. T..

Išaiškinti M. T., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti M. T., jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.