Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Kretingos r., lietuvė, LR pilietė, gyvenamoji ir deklaruota vieta - J. P. g. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, pensininkė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 183 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. T., būdama daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. Adresu: Šilutės m., (duomenys neskelbtini), pirmininke ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio 1 dalį atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą bei pagal 11 straipsnio 1 dalį atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 6 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad „…į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad ,,Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 16 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad ,,Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, t.y. apskaitos dokumentais nepagrindė ir neįtraukė į apskaitą 3226,04 Eur piniginių lėšų išmokėjimo, iš jų:

1) 29 atvejais iš viso 2495,78 Eur į asmeninę pirmininkės L. T. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank, iš jų: 18 atvejų 1991,65 Eur, nurodant paskirtį –išmokėjimui piliečiams P. M. ir J. T. ir 11 atvejų iš viso 504,13 Eur paslaugų ir prekių įsigijimo, kurių apmokėjimui pagrindė piniginių lėšų iš viso 504,13 Eur pervedimą į asmeninę pirmininkės L. T. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank;

2) 18 atvejų iš viso 730,26 Eur paslaugų ir prekių įsigijimo iš ūkio subjektų, kuriems apmokėjimą pagrindė DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke, išrašu;

3) nepagrindė apskaitos dokumentais 3 atvejais 6813,00 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą, 9 atvejais 4080,21 Eur grynųjų pinigų išėmimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

Be to, ūkinių operacijų duomenų neužregistravo apskaitos registruose, iš viso 92906,78 Eur išlaidų bei 2509,09 Eur išmokėjimo atskaitingam asmeniui pirmininkei L. T. į sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank.

Be to, nurodytu laikotarpiu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį.“, 4 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį.“, 16 punktą, kuris numato, kad ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą.“, t.y. nepagrindė kasos pajamų orderiais 3 atvejais 6813,00 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą, nepagrindė kasos išlaidų orderiais iš viso 9 atvejais 4080,21 Eur grynųjų pinigų išmokėjimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, nepildė kasos knygos ir neužregistravo 3 atvejais 6813,00 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą, 9 atvejais 4080,21 Eur grynųjų pinigų išmokėjimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

Tokiu būdu, L. T. laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 tyčia apskaitos dokumentais nepagrįsdama daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų - 3226,04 Eur panaudojimo, pasisavino bendrijos turtą - 3226,04 Eur sumoje ir apgaulingai tvarkė DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko nurodytu laikotarpiu negalima iš dalies nustatyti DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio.

Be to, kaltinamoji L. T. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimo dydžio:

t.y., L. T., būdama daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresu: Šilutės m., (duomenys neskelbtini), pirmininke ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio 1 dalį atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 11 straipsnio 1 dalį atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 pažeidė LR 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 19 str. 1 dalį, kuri numato, kad „Apskaitos dokumentai ... saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ ir 2 dalį , kuri numato , kad „apskaitos dokumentai...saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, Lietuvos Respublikos 2004-03-30 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. IX-2084 12 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „... privatūs juridiniai asmenys privalo: 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai“, t. y. neišsaugojo darbo užmokesčio priskaitymo 2014 m. 12 atvejų, iš viso 32722,70 Lt ir 2015 m. 6 atvejais, iš viso 4523,68 Eur apskaitos dokumentų, 3 atvejais paslaugų ir prekių pirkimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų, iš viso 378,90 Lt, iš jų: AB ,,Lietuvos paštas“ 2015-02-09 PVM sąskaitos faktūros LPA9700115000006 27,00 Eur, UAB ,,Topara" 2014-04-02 PVM sąskaitos - faktūros TOP Nr. 0004712 108,90 Lt, UAB ,,Apskaitos ir audito žinios“ 1 atveju 2014 m. apskaitos dokumento, pagrindžiančio laikraščio ,,AAM prenumeratą“ už 243,00 Lt, bei 2015 m. iš viso 4523,68 Eur apskaitos dokumentų; apskaitos dokumentų, pagrindžiančių prekių ir paslaugų įsigijimą: 2014 m. 2 atvejais, iš viso 351,90 Lt, 2015 m. 1 atveju 27,00 Eur.

Tokiu būdu L. T. aplaidžiai tvarkė DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 negalima iš dalies nustatyti DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji L. T. pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Ji paaiškino, kad gailisi, jog apsiėmė dirbti gyventojų bendrijos pirmininke ir buhaltere, neturėdama buhalterinio išsilavinimo, todėl ir buvo padarytos tokios klaidos. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes yra senatvės pensininkė, turi sveikatos problemų, gauna apie 408 Eur pensiją, turi mokėti paskolą po 138 Eur kas mėnesį.

2016-02-10 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau - VMI) nurodyta, jog Klaipėdos apskrities VMI 2015-12-29 atliko Daugiabučio namo savininkų bendrijos "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini)3, registruotos adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutė, operatyvų patikrinimą, kurio metu nustatyta, jog 2014-2015 metais į buvusios bendrijos pirmininkės buhalterės L. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninę banko sąskaitą AB Swerdbank (duomenys neskelbtini), buvo pervestos lėšos, įvardintos kaip "atlyginimas" P. M., kuris bendrijoje nebuvo įdarbintas: 2014 metais – 1163,35 Eur, 2015 metais – 525,00 Eur, taip pat, pervestos lėšos, įvardintos kaip "Atlyginimas" J. T. – 300 Eur. Į L. T. asmeninę banko sąskaitą AB Swedbank 2014 metais buvo pervesta 1969,42 Eur, įvardintų kaip "lėšos bendrijos kasos papildymui". 2014-07-23 buvo padarytas lėšų pervedimas į bendrijos sąskaitą banke iš kasos mokėtojas L. T. ir nurodyta jos asmeninė sąskaita AB Swedbank sumoje 2000 Lt (579,24 Eur). VMI nurodė, jog L. T. bendrijos lėšas, pervesdama į savo asmeninę banko sąskaitą, pasisavino. 2014-11-24 L. T. į bendrijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas Šilutės KAC įnešė 1000 Lt (289,62 Eur) "įnešta iš bendrijos kasos". Rašte taip pat nurodyta, jog buvusi bendrijos pirmininkė L. T. nepateikė bendrijos kasos knygos, darbuotojų darbo užmokesčio žiniaraščio kortelių, darbo užmokesčių suvestinių, todėl negalima iš dalies nustatyti bendrijos veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros (1 t., b.l. 1, 2015-12-29 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo ataskaita dėl atlikto Daugiabučio namo savininkų bendrijos "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini)3, registruotos adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutė, operatyvaus patikrinimo - 1 t., b.l. 2-5).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja ir civilinė ieškovė R. A.parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini)-109, kur namo gyventojai įsteigė daugiabučio namo savininkų bendriją "(duomenys neskelbtini)". Šios bendrijos pirmininke, buhaltere nuo 2000-10-01 buvo L. T.. Kilus įtarimams, kad L. T. savinasi bendrijos lėšas, 2015-06-22 visuotinio susirinkimo metu ji buvo atstatydinta ir bendrijos pirmininke išrinkta R. A., kuri pareigas pradėjo eiti nuo 2015-07-15. Vykusio susirinkimo metu buvo nuspręsta atlikti auditą už 2000 – 2015 m. Pati L. T. negalėjo paaiškinti, kur dingo bendrijos eksploatacinės išlaidos, nurodydama, kad buvo padengta bendrijos skola. Be to, ji paminėjo, kad jeigu nebus atšauktas audito atlikimas, ji neatiduos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų. Dar prieš susirinkimą priėmimo – perdavimo aktu iš L. T. buvo perimti įvairūs daugiabučio namo savininkų bendrijos "(duomenys neskelbtini)" dokumentai. Dokumentų perdavimo metu V. L., kuri buvo bendrijos "(duomenys neskelbtini)" revizinės komisijos pirmininkė, paklausė L. T., kur yra kasos knyga, didžioji knyga, pajamos – išlaidos ir kiti dokumentai. L. T. atsakė, kad ji turi tik tai, ką pateikė, o kitų dokumentų pateikti negali, nes nevedė ir neturi. R. A. dėl galimo lėšų iššvaistymo su pareiškimu kreipėsi į policiją, kadangi atidarius bendrijos banko sąskaitą pamatė, jog L. T. piniginius pavedimus darydavo P. M., o pinigus pervesdavo į savo asmeninę banko sąskaitą, t. y. per 2014 m. L. T. sau pervedė 4024,40 Lt, o 2015m. iki gegužės mėnesio – 525 Eur. P. M. nėra bendrijos "(duomenys neskelbtini)" narys bei per minėtą laikotarpį neturėjo su bendrija darbinių santykių. J. T. yra bendrijos elektrikas – ūkvedys ir jo nedarbingumo laikotarpiu jį pavadavo L. T., kuri už pavadavimą sau išsimokėjo jo atlyginimą. Taip pat, L. T. įsakymu pasididindavo sau atlyginimą, kurį pagal LR "Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo" 14 str., gali nustatyti ir padidinti visuotinis susirinkimas. Be to, L. T. darbuotojams skirdavo papildomų pinigų už pareigas, kurias jie ir taip turėdavo atlikti pagal darbo sutartis. (1 t., b. l. 194-195).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. M. parodė, kad daugiabučio namo savininkų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", t.y. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., jis gyvena su motina. Bendrijoje jis niekada nedirbo, su juo nebuvo sudaryta darbo sutartis. Žino, kad bendrijos pirmininke buvo L. T.. Kiek žino P. M., L. T. gyveno Kretingoje ir ji prašiusi jo mamos - N. M., kad ši jai padėtų, užpildytų ir išdalintų pažymas ar kvitus. Už šią pagalbą L. T. jo motinai mokėjo pinigus, o kadangi motina neturėjo savo banko sąskaitos, tai tam, kad galėtų pervesti pinigus, paprašė P. M. banko sąskaitos numerio.

L. T. jo motinai buvo sakiusi, kad už pagalbą mokės iš savo atlyginimo, kurį gaus iš DNSB" (duomenys neskelbtini)". Nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. pabaigos į P. M. banko sąskaitą, kiekvieną mėnesį L. T. pervesdavo po 310 Lt, o nuo 2015 m. sausio mėn. iki balandžio mėn. pabaigos pervesdavo po 100 Eur. 2015 m. gegužės mėn. jam L. T. pervedė 25 Eur. (2 t., b.l. 2-3).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. T. parodė, kad daugiabučio namo savininkų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)" 2007 m. rudenį, tvarkė rūsyje elektrą, buvo įdarbintas minėtoje bendrijoje. Po to, bendrijoje dirbo 2009-2015 m. Kol J. T. dirbo bendrijoje, jai vadovavo L. T.. Su juo buvo sudaryta darbo sutartis, jo pareigos ūkvedys - elektrikas, 2015 m. liepos 23 d. darbo sutartis su bendrija "(duomenys neskelbtini)" buvo nutraukta paties J. T. prašymu. J. T. pastovaus atlyginimo kiekvieną mėnesį negaudavo, jis priklausydavo nuo atliktų darbų. J. T. bendrijos pirmininkei L. T. pasakydavo, kokius darbus atliko, ji paskaičiuodavo jam atlyginimą ir pervesdavo į jo banko sąskaitą. J. T. neatkreipė dėmesio į tai, kad kartais atlyginimas jam būdavo pervestas iš bendrijos "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos, kartais iš L. T. asmeninės banko sąskaitos. (2 t., b. l. 5-6).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. M. parodė, kad pažįsta L. T. kaip daugiabučio namo savininkų bendrijos "(duomenys neskelbtini)" pirmininkę bei buhalterę. L. T. jos buvo prašiusi pakabinti namo laiptinėje pažymas apie mokesčius, tai yra apie komunalines paslaugas ir pažymas apie nuolaidas paslaugoms. Už šias paslaugas žmonės mokėdavo pavedimu per banką. N. M. jokių mokesčių iš namo gyventojų nerinkdavo. Pažymas jai L. T. atsiųsdavo paštu. N. M. bendrijoje įdarbinta nebuvo. Kadangi N. M. sutiko padėti L. T., ši pažadėjo mokėti atlyginimą iš savo algos. L. T. jai pinigus pervesdavo į jos sūnaus P. M. banko sąskaitą. Iš pradžių L. T. jai mokėdavo po 100 Lt, po to kėlė mokamą sumą ir nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. pabaigos kiekvieną mėnesį pervesdavo po 310 Lt, o nuo 2015 m. sausio mėn. iki balandžio mėn. pabaigos pervesdavo po 100 Eur. 2015 m. gegužės mėn. jos sūnui L. T. pervedė 25 Eur. (2 t., b.l. 8-9).

2016-09-09 specialisto išvadoje Nr. 5-3/58 konstatuota, kad DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ (pirmininkė L. T.) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 pagrindė piniginių lėšų išmokėjimą iš viso 3226,04 Eur, kurių nepateisino buhalterinės apskaitos dokumentais, tai yra:

1) 29 atvejais iš viso 2495,78 Eur į asmeninę pirmininkės L. T. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank, iš jų:

- 18 atvejų 1991,65 Eur (2014 m. 12 atvejų - 4028,20 Lt (1166,65 Eur), 2015 m. 6 atvejai - 825,00 Eur), nurodant paskirtį – išmokėjimui piliečiams P. M. ir J. T.);

- 11 atvejų iš viso 504,13 Eur (494,20 Eur (1706,36 Lt) + 9,93 Eur) paslaugų ir prekių įsigijimo, kurių apmokėjimui pagrindė piniginių lėšų iš viso 504,13 Eur (494,20 Eur (1706,36 Lt) + 9,93 Eur) pervedimą į asmeninę pirmininkės L. T. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank;

2) 18 atvejų iš viso 730,26 Eur (2014 m. 1994,60 Lt (577,68 Eur) + 2015 m. 152,58 Eur) paslaugų ir prekių įsigijimo iš ūkio subjektų, kuriems apmokėjimą pagrindė DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke, išrašu.

DNSB "(duomenys neskelbtini)" (pirmininkė L. T.) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 apskaitos dokumentais nepagrindė iš viso 3226,04 Eur piniginių lėšų panaudojimo, tuo padarė 3226,04 Eur nuostolį DNSB "(duomenys neskelbtini)".

3) nepagrindė apskaitos dokumentais 3 atvejais 6813,00 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą, 9 atvejais iš viso 4080,21 Eur (2014 m. 7 atvejais 8400,00 Lt, 2015 m. 2 atvejais 1647,40 Eur) grynųjų pinigų išėmimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

DNSB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinė apskaita buvo tvarkoma iš dalies nesilaikant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimų. DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ (pirmininkė L. T.) laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 6 straipsnio 2 dalies - „…į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei 12 straipsnio 1 dalies - ,,Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, t.y. apskaitos dokumentais nepagrindė ir neįtraukė į apskaitą piniginių lėšų išmokėjimo iš viso 3226,04 Eur.

Nesilaikė minimo įstatymo 16 straipsnio 1 dalies - ,,Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ nuostatų, t.y. ūkinių operacijų duomenų neužregistravo apskaitos registruose, iš viso 92906,78 Eur įplaukų ir 81641,11 Eur išlaidų bei 2509,09 Eur išmokėjimo atskaitingam asmeniui pirmininkei L. T. į sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią AB Swedbank; 19 straipsnio 1 dalies reikalavimų - ,,Apskaitos dokumentai <…> saugomi ūkio subjekto nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ bei 19 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta - ,,apskaitos dokumentai <…> saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ t. y. neišsaugojo darbo užmokesčio priskaitymo 2014 m. 12 atvejų iš viso 32722,70 Lt ir 2015 m. 6 atvejais iš viso 4523,68 Eur apskaitos dokumentų, 3 atvejais paslaugų ir prekių pirkimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų iš viso 378,90 Lt.

Be to, DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ (pirmininkė L. T.) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punkto - ,,Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį.“, t.y. nepagrindė kasos pajamų orderiais 3 atvejais 6813,00 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą; 4 punkto ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį.“ t.y. nepagrindė kasos išlaidų orderiais iš viso 9 atvejais 4080,21 Eur grynųjų pinigų išmokėjimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; 16 punkto ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą.“, t.y. nepildė kasos knygos ir neužregistravo 3 atvejais 6813 Lt grynųjų pinigų įnešimo į kasą, 9 atvejais 4080,21 Eur grynųjų pinigų išmokėjimo iš kasos įnešimui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

Dėl padarytų Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 19 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimų laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-16 negalima iš dalies nustatyti DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio (3 t.,b.l.48-64, priedai – 3 t., b.l. 67-181).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2017-01-11 pranešus apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 str.1d., 222 str.1d., 223 str.1d. ir apklausus įtariamąja, L. T.parodė, kad 2000-09-15 visuotinio DNSB "(duomenys neskelbtini)" susirinkimo metu buvo išrinkta bendrijos pirmininke, iki tol apie mėnesį ji buvo bendrijos buhaltere. Tapus bendrijos pirmininke, tvarkė bendrijos buhalterinę apskaitą. Prieš 3-5 m. iki atsistatydinimo iš bendrijos pirmininkės pareigų, ji įdarbino J. T., kuris dirbo ūkvedžiu, elektriku. Kokią algą jam mokėjo, nepamena. 2008 m., maždaug nuo rugpjūčio mėn., bendrijoje pradėjo dirbti jos pavaduotoja N. M., kurią įdarbino namo gyventojų žodiniu sutikimu, kadangi ji išsikraustė gyventi į Kretingą. Nuo to laiko L. T. tvarkė tik bendrijos buhalterinę apskaitą, visus kitus reikalus tvarkė jos pavaduotoja. N. M. pradėjo dirbti jos ir L. T. žodiniu susitarimu, nors apie tai žinojo bendrijos nariai. Žodinio susitarimo metu buvo sutarta, kad L. T. iš bendrijos pinigų N. M.mokės 200 Lt atlygį. Kadangi N. M. neturėjo banko sąskaitos, todėl alga buvo vedama į jos sūnaus P. M. banko sąskaitą. 2009 m. N. M.paprašė pakelti jai darbo užmokestį iki 300 Lt. L. T. buhalterinio išsilavinimo neturi. Kasos knygos nepildė, supratusi, kad joje reikia atvaizduoti tik grynųjų pinigų operacijas. Bendrijos mokesčius mokėdavo iš bendrijos banko sąskaitos, kaip ir užmokesčius darbuotojams, atlikdama bankinius pavedimus. Apie tai, kad panaudoti 3226,04 Eur, nebuvo pagrįsti dokumentais ir neįtraukti į bendrijos apskaitą, nieko pasakyti negali. DNSB "(duomenys neskelbtini)" buhalteriją tvarkė taip, kaip mokėjo, kaip suprato (4 t., b. l. 122-123).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad L. T. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus BK 183 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., yra įrodyta.

Kaltinamosios L. T. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal BK 183 str. 1 d., kadangi ji pasisavino bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ turtą; pagal BK 222 str. 1 d., kadangi ji apgaulingai tvarkė bendrijos buhalterinę apskaitą; pagal BK 223 str. 1 d., kadangi ji aplaidžiai tvarkė bendrijos buhalterinę apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai L. T., atsižvelgiama į tai, kad ji padarė vieną apysunkį ir du nesunkius tyčinius nusikaltimus, yra neteista, senatvės pensininkė, serganti įvairiomis ligomis charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta (4 t., b.l.32). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajai skirtina baudos bausmė. Jai taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. T. yra senatvės pensininkė, baudos mokėjimas nustatytinas per 6 mėnesius (BVK 22 str. 2 d.).

Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 3226,04 Eur ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir iš kaltinamosios L. T. priteistina 3226,04 Eur DNSB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (BPK 115 str.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., teismo posėdyje L. T. pateiktos dvi bylos: DNSB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos knyga (pradėta 2003 m. spalio mėn. - užpildyti 7 lapai) bei „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentai (pradėta 2005 m. sausio mėn.) grąžintinos DNSB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., ir paskirti šias bausmes:

pagal BK 183 str. 1 d. - 70 MGL (2636,20 Eur) baudą;pagal BK 222 str. 1 d. – 100 MGL (3766 Eur) baudą;pagal BK 223 str. 1 d. – 50 MGL (1883 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmes už nusikaltimus

pagal BK 183 str. 1 d. ir 222 str. 1 d., didesne bauda apimant mažesnę, ir už šiuos nusikaltimus paskirti subendrintą 100 MGL (3766 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 120 MGL (4519,20 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę L. T. paskirti 80 MGL (3012,80 Eur) baudą.

Baudą L. T. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801).

Civilinį ieškinį patenkinti, ir iš L. T. priteisti 3226,04 Eur Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., teismo posėdyje L. T. pateiktas dvi bylas: DNSB „(duomenys neskelbtini)“ Kasos knyga (pradėta 2003 m. spalio mėn. - užpildyti 7 lapai) bei „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentai (pradėta 2005 m. sausio mėn.) grąžinti DNSB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – L. T. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.