- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-433-816/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-04-3-00399-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pažeidėjas
- P. C.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. C. (P. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. C., 2012-05-23 00.36 val., Arimų Sodų 4 –oji g. 24, Vilniuje, skambindamas bendruoju pagalbos telefonu 112, iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje kaltę pripažino, pareiškė, jog gailisi, prašė griežtai nebausti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), P. C. rašytiniu paaiškinimu, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu ir kvietė policijos pareigūnus norėdamas pagąsdinti savo sugyventinę (b. l. 3), duomenimis iš policijos ataskaitų sistemos apie gautą melagingą pranešimą (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kurie patvirtina, kad P. C., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambindamas bendruoju pagalbos telefono numeriu iškvietė policijos pareigūnus.
P. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,
nutaria:
pripažinti P. C. (P. C.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.