- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- e2FB-1640-494/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00129-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-22 nutartimi G. L. ir V. Č. buvo iškelta bankroto byla, jų kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti. G. L. ir V. Č. bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Valnetas“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2015-10-21 Vilniaus apygardos teismui palikus apylinkės teismo nutartį nepakeistą.
Teismo 2015-12-29 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 341 064,85 Eur sumai. Teismo 2016‑02‑18 nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašą VĮ Turto bankas su 867,42 Eur finansiniu reikalavimu ir išbraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas 2016-02-17 nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, patvirtintą 2016-02-02 bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkime.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-25 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 184 538,64 Eur sumai.
Teismas 2017-03-23 nutartimi patvirtino patikslintą bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus 183 310,50 Eur sumai, taip pat patvirtino 1044,77 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį G. L. ir V. Č. būtiniesiems poreikiams tenkinti (civilinė byla Nr. 2FB-2161-494/2017).
Teismo 2017-05-16 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų G. L. ir V. Č. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, patvirtintas 2017-05-05 bankrutuojančių asmenų penktame kreditorių susirinkime (civilinė byla Nr. 2FB-3149-494/2017).
Teismo 2017-07-05 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 180481,80 Eur sumai.
Teismo 2017-08-29 nutartimi patikslinti bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi. Įtrauktas į bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašą Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas Juridinių asmenų registre 111882842, buveinės adresas Konstitucijos pr. 29, Vilnius, su 151437,04 Eur kreditoriniu reikalavimu, išbraukiant kreditorių AB DNB bankas, kodas Juridinių asmenų registre 112029270, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21 A, Vilnius, iš bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašo bei patikslinti bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių finansiniai reikalavimai.
Teismo 2018-01-11 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 178596,01 Eur sumai.
Teismo 2018-03-02 nutartimi patikslintas bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutartimi. Įtrauktas į bankrutuojančių asmenų G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašą UAB „Intrum Lietuva“ su 149 854,72 Eur kreditoriniu reikalavimu, išbraukiant kreditorių Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, iš bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašo bei patikslinti bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių finansiniai reikalavimai.
Teismo 2018-07-11 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 176710,22 Eur sumai.
Teismo 2019-01-04 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 174824,43 Eur sumai.
2020-01-15 teisme gautas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ įgalioto asmens G. A. prašymas dėl bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo prašo bankrutuojančių fizinių asmenų G. L. ir V. Č. bankroto byloje pradinį kreditorių Luminor Bank AS pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Intrum Lietuva“. Prašyme nurodyta, kad bankrutuojančių fizinių asmenų G. L. ir V. Č. administratorius 2020-01-14 gavo UAB „Intrum Liertuva“ prašymą pakeisti kreditorių fizinių asmenų G. L. ir V. Č. bankroto procese, kuriame nurodoma, jog 2019-09-03 Reikalavimo teisių įsigijimo ir perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iš pradinio kreditoriaus Luminor Bank AS, įgijo reikalavimo teisę į G. L. ir V. Č. vardu susiformavusį įsiskolinimą. 2020-01-21 teismo nutartimi nustatytas pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Valnetas“ terminas iki 2020 m. vasario 4 d. prašymo trūkumams pašalinti, t.y. pateikti teismui papildomus įrodymus. 2020-01-28 bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Valnetas“ teismui pateikė papildomus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui, o pagal šio įstatymo 29 straipsnį nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-22 nutartimi G. L. ir V. Č. buvo iškelta bankroto byla. Teismo 2015-12-29 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių G. L. ir V. Č. kreditorių sąrašas. Bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Valnetas“ pateiktą teismui prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo grindžia prie prašymo pridėtu UAB „Intrum Lietuva“ prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo, 2019-09-03 Reikalavimo teisių įsigijimo ir perleidimo sutartimi pagal kurią Luminor Bank AS perleido reikalavimo teisę UAB „Intrum Lietuva“ į G. L. skolą. Iš pateiktų duomenų nenustatyta, kad Reikalavimo teisių įsigijimo ir perleidimo sutartis yra nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas kreditorių Luminor Bank AB pakeisti į UAB „Intrum Lietuva“ (FABĮ 23 straipsnio 4 dalis, CPK 48 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinį kreditorių Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270, jo teisių perėmėju – naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1, bankrutuojančių asmenų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių sąraše.
Nutarties kopijas išsiųsti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.