Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) įmonėje barmene, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinis teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad J. B. nepilnametė dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2014-02-14 18.30 val. turėjo du butelius alkoholinių gėrimų: „Žentų“ vyno po 0,5 litro talpos. Nepilnametės motina J. B. laiku ir tinkamai dukrai neišaiškino tinkamo elgesio taisyklių, šių taisyklių nesilaikymo pasekmių ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu J. B. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jos dukra pasielgė netinkamai ir dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 3.155 str., apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taigi sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad LR ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas LR CK 3.155 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra apibrėžtas tėvų valdžios turinys, kuo pasireiškė motinos valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas priešingai vaiko interesams, t.y. nurodoma, jog pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau už asmenų iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą yra numatyta administracinė atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) pagal LR ATPK 178¹ str. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. B. dukra A. B., būdama 12 metų amžiaus, paprašė nepažįstamo vyriškio nupirkti du butelius „Žentų“ 0,5 litro talpos vyno ir jam padavė 10 Lt. Paskui nepažįstamas vyriškis jai atnešė du butelius ir atidavė grąža. Netrukus prie jos priėjo pareigūnės ir pristatė į namus. Specialisčių V. K. ir I. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-02-14 18.30 val. prie parduotuvės „Grafelis“, adresu Panevėžys, Klaipėdos g. 24, pastebėta, kaip vyriškis perdavė paauglei alkoholinius gėrimus, kad A. B. pažeidė LR ATPK 178¹ str. 1 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė įvykį mačiusi specialistė V. K., tačiau dėl nesuprantamų priežasčių teismo pažeidimą kvalifikavo pagal kitą LR ATPK straipsnį.

Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-8038474-14 surašytas J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.