Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiajai A. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

E. P. 2013 m. sausio 18 d., apie 16.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis paėmęs sutuoktinę A. P. už kaklo ją smaugė, pagriovė ant grindų, tuo nukentėjusiajai A. P. dėl dešinės rankos riešo srities kraujosruvos, atsiradusios jai griūnant užkliuvus dešine ranka už kambario durų rankenos, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-18, būdamas neblaivus, pastūmė nukentėjusią, čiupo jai už kaklo ir stumdamas pargriovė. Nukentėjusiajai riešo kraujosruva galėjo atsirasti dėl jo veiksmų, nes jam pastūmus, ji griūdama atsitrenkė į durų rankeną.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusi A. P. parodė, kad kaltinamasis sugriebė jai už kaklo, paėmė už galvos ir bandė versti. Ji kaltinamąjį stūmė ir abu nugriuvo. Ji bandė stvertis rankenos, kad nepargriūtų, susitrenkė riešą ir neišsilaikiusi nugriuvo. Ji kaltinamajam atleidžia ir nori, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta.

Specialisto išvadoje nustatyta, kad A. P. dėl dešinės rankos riešo srities kraujosruvos padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 14).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad E. P. 2013-01-18 nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l. 16).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. P., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo, charakterizuojamas teigiamai, į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas neįrašyta, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiąja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).

Siekiant didesnio auklėjamojo poveikio kaltinamajam ir atsižvelgiant į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką šeimos nariui, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nemokami darbai (LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., 72²str.).

Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, naikintinos 2013-01-20 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., teismas

nusprendžia

E. P., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., 72²str., E. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis turi įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. P. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti 2013-01-20 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.