- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- T-92-949/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34454-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą dėl D. K. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-09 baudžiamuoju įsakymu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei mokytis arba dirbti bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-06-26.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu D. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir jam pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė bausmė paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2, 5 punktais, D. K. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams. Nutarta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant D. K. laikytis nustatytos dienotvarkės: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti jam elgesio apribojimą ir įpareigoti jį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-26.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, ši 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės neatlikta dalimi ir D. K. paskirta galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, D. K. paskirtos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį laikytis nustatytos dienotvarkės: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (sveikatos priežiūra), taip pat skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-31.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-17 nutartimi D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Nutarta bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus, o bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šią nutartį D. K. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas). Nutartis įsiteisėjo 2024-12-28.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-02-06.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas D. K. prašymas dėl nuteistajam D. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-09, 2024-10-11 bei 2024-12-20 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.
2025-02-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose taip pat gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl nuteistajam D. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-17 nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-02-07 gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės atsiliepimas, kuriuo prašo nuteistojo D. K. prašymą tenkinti ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2024-12-02 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę, subendrinti su 2024-12-20 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę D. K. - 45 paras arešto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
2024-10-11 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 alimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu subendrinta su 2024-04-09 paskirta laisvės apribojimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, buvo atidėtas 6 mėnesiams. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-26. 2024-12-17 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-22 nutartimi patikslinta, jog D. K. į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą 40 parų arešto bausmę, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-17 nutartimi, įskaitomo bausmės laiko pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-09 baudžiamąjį įsakymą, nėra.
2024-12-02 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-10-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 40 parų arešto bausme bei bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių terminui su intensyvia priežiūra bei įpareigojimais, šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-31. D. K. nuo 2025-01-20 arešto bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 teismo baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-17 nutartį.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-02 baudžiamasis įsakymas bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję. Kadangi 2024-10-11 ir 2024-12-02 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių vykdymas buvo atidėtas, tačiau 2024-12-17 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir D. K. atlieka 2024-10-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą arešto bausmę, šia nutartimi subendrintinos 2024-04-09, 2024-10-11, 2024-12-02 ir 2024-12-20 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės.
Nustatyta, kad D. K. 2024-12-02 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2024-06-18, o 2024-12-20 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2024-09-04, t. y. šios nusikalstamos veikos padarytos iki 2024-10-11 baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl D. K. 2024-10-11, 2024-12-02 ir 2024-12-20 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnį.
D. K. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą nuteistas 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu, padarė po 2024-04-09 baudžiamojo įsakymo priėmimo, bet iki 2024-10-11 baudžiamojo įsakymo priėmimo, tačiau nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu, jis padarė iki 2024 m. balandžio 9 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šios bausmės 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu buvo tarpusavyje subendrintos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka, paskiriant subendrintą 40 parų arešto bausmę. Esant tokiai situacijai, 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė turėtų būti subendrinta BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka su 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos 40 parų arešto bausmės neatlikta dalimi. Šiuo atveju minėtos 40 parų arešto bausmės neatlikta dalis nėra reikšminga, kadangi 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta maksimali kaip nepilnamečiui galima skirti 45 parų arešto bausmė, o pagal BK 64 straipsnio 4 dalį subendrintos arešto bausmės dydis negali viršyti nustatyto arešto bausmės maksimalaus dydžio. Tokiu būdu D. K. 2024-12-02 ir 2024-12-20 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, taip pat skirtina subendrinta neviršijanti maksimalaus nustatyto dydžio bausmė – 45 paros arešto, atsižvelgus į tai kad visas nusikalstamas veikas D. K. padarė būdamas nepilnametis. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2024-10-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2024-12-17 nutartį.
Pažymėtina, kad subendrinus D. K. paskirtą arešto bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas, su kitu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, kurios vykdymas nebuvo atidėtas, ir paskyrus jam galutinę subendrintą arešto bausmę, nebėra teisinio pagrindo vykdyti 2024-12-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmės vykdymo atidėjimą. Kadangi 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas, pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laikas į šia nutartimi skiriamos subendrintos galutinės arešto bausmės atlikimo laiką neįskaitomas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. K. prašymą ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 6 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 45 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis subendrinta su 2024-10-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 40 parų arešto bausme (paskirta subendrinus šiuo teismo įsakymu paskirtą bausmę su 2024-04-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu), kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2024-12-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Subendrintos bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2024-12-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.