- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2019-11-08
- Bylos Nr.
- AN2-449-966/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00067-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Pažeidėjas
- P. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė
apeliacine tvarka pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. K. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 3 d. nutarimo išnagrinėtoje byloje, rašytinio proceso tvarka išsprendė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prašymą dėl nutarties patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 3 d. nutarimas pakeistas: panaikinta Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 3 d. nutarimo dalis, kuria P. K. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskirtas automobiliams skirtų prekių konfiskavimas. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtos prekės (išskyrus 9 vnt. švieslenčių ir 30 vnt. raktų pakabukų, pažymėtų „Mercedes“ prekių ženklu, 5 vnt. švieslenčių, 12 vnt. purvasargių ir 11 vnt. raktų pakabukų, pažymėtų „DAF“ prekės ženklu, 9 vnt. švieslenčių, pažymėtų „MAN“ prekės ženklu, 9 vnt. švieslenčių ir 24 vnt. purvasargių, pažymėtų „SCANIA“ prekės ženklu) – grąžintos teisėtam savininkui UAB „Startira“. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista.
2. (duomenys neskelbtini) teritorinė muitinė pateikė prašymą pašalinti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą. Prašyme nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) teritorinė muitinė gavo iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją, kad konfiskuojamų prekių (purvasargių) kiekiai pagal prekės ženklus neatitinka faktiškai saugomų sandėlyje, todėl nėra galimybės įvykdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutartį. Suskaičiavus prekes paaiškėjo, kad neatitinka perduotų į III tipo atvirąjį muitinės sandėlį prekių kiekiai su kiekiais, nurodytais pagal prekių ženklus. Nustatyta, kad III tipo atvirajame muitinės sandėlyje pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. 8KMB100651 yra saugoma 28 vnt. (komplektai) purvasargių, kurių dalis konfiskuotina, likusi grąžintina.
3. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnis reglamentuoja klaidų nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje ištaisymą. Remiantis šio straipsnio 1 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Teismo vertinimu, gražintinų ir negražintinų prekių kiekio patikslinimas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje atsižvelgiant į III tipo atvirajame muitinės sandėlyje faktiškai esančius prekių kiekius Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutarties esmės nekeičia, todėl šis netikslumas ištaisytinas ANK 638 straipsnyje nustatyta tvarka.