Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymų nuteistajam J. V., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Institucija) teikimas dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo nuteistajam J. V. Teikime nurodyta, jog priimtais sprendimais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės.

J. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – paskirta 15 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir J. V. paskirta atlikti nuosprendžiu paskirtą 15 parų arešto bausmę. Nutartis neįsiteisėjusi.

Taip pat J. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnyje nustatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

BPK 345 straipsnyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta. Jeigu dėl pirmosios instancijos teismo nutarties buvo paduotas skundas, bet nutartis nepanaikinama, ji įsiteisėja, kai apeliacinės instancijos arba kitoks teismas įstatymų nustatyta tvarka išnagrinėja skundą.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu J. V. paskirta bausmė yra vykdytina, kadangi baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartis, kuria buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, nėra įsiteisėjusi, todėl ja paskirta bausmė nėra vykdytina (BPK 335 straipsnis), o kartu tai reiškia, jog tokia bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Teismas pažymi, jog patenkinus institucijos teikimą ir subendrinus bausmes paskirtas 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir 2023 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu, gali susidaryti situacija, kuomet asmeniui būtų paskirta realiai atliktina arešto bausmė, o aukštesnės instancijos teismui panaikinus nutartį, kuria buvo panaikintas 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, šioje byloje priimama nutartimi subendrintas bausmes tektų išbendrinti ir spręsti bausmės vykdymo atidėjimo taikymo klausimą. Tokių bausmių subendrinimas galės būti atliekamas tik po to, kai įsiteisės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo nuteistajam J. V., netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.