Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grinteka“ ieškinį atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Jurtė“, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys 2018-08-27 teisme pateikė pasirašytą 2018 m. rugpjūčio 24 d. taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalių sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80 str.) ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.86 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d.). Taikos sutarties šalims yra žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė sumokėjo 348,00 Eur žyminio mokesčio. Įvertinus tai, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 261,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti ir taikos sutartį patvirtinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Grinteka“, juridinio asmens kodas 303230931, Smilties Pylimo g. 6-2, LT-92255 Klaipėda, atstovaujama direktorės Rūtos Šmitaitės Gedminienės, veikiančios pagal įstatus (toliau vadinama - Ieškove), ir atsakovės UAB „Jurtė“, juridinio asmens kodas: 303243551, Pietinė g. 4-47, Klaipėda, atstovaujama direktoriaus Valerijaus Gedgaudo, veikiančio pagal įgaliojimą (toliau vadinama - Atsakove), abi kartu toliau vadinamos Šalimis, sudarytą taikos sutartį:

Atsakovė pripažįsta ieškovės reikalavimą sutarties pasirašymo dieną esant 11.196,75 Eur (vienuolika tūkstančių šimtas devyniasdešimt šeši eurai ir 75 ct). Ieškovė sutinka, kad Taikos sutarties pasirašymo dieną atsakovė jai yra skolinga 11.196,75 Eur (vienuolika tūkstančių šimtas devyniasdešimt šeši eurai ir 75 ct) bei atsisako reikšto reikalavimo dėl likusios skolos dalies, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovė 11.196,75 Eur (vienuolika tūkstančių šimtas devyniasdešimt šešis eurus ir 75 ct) skolą įsipareigoja sumokėti į ieškovės banko sąskaitą ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 13 d. Ieškovė sutinka, kad atsakovė mokėjimus atliktų tiek dalimis, tiek sumokėdama visą skolos sumą iškart ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 13 d. Šalys susitaria, kad atsakovei nesumokėjus 11.196,75 Eur (vienuolika tūkstančių šimtas devyniasdešimt šešis eurus ir 75 ct) iki 2018 m. rugsėjo 13 d. bus skaičiuojami 0,05 procentų delspinigiai už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo visos nesumokėtos sumos. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaroma tik dėl ieškovės išrašytų sąskaitų faktūrų Nr. PVM sąskaitą-faktūra Serija GR Nr. 0000302, PVM sąskaitą-faktūra Serija GR Nr. 0000305, PVM sąskaitą-faktūra Serija GR Nr. 0000306, pagal Atliktų darbų suderinimo aktus Nr. 8, 9, 10, 11, 14 bei Rangos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 17-12.12, Nr. 18-05.11, Nr. 18-05.10. Šalys patvirtina, kad pagal Rangos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 17-12.12, Nr. 18-05.11, Nr. 18- 05.10 visi darbai yra atlikti, priimti ir šios Taikos sutarties pasirašymo dieną Atsakovė neturi jokių pretenzijų dėl jų. Šalys susitaria, kad atsiradus papildomiems darbams, tokiems kaip trūkumų, kurie atsirado ne dėl Ieškovės kaltės, šalinimo, bus sudaromi atskiri Šalių susitarimai dėl tokių išlaidų atlyginimo, tačiau šios išlaidos nėra laikomos Taikos sutarties dalyku. Procesinių dokumentų siuntimo bei įteikimo išlaidas, jei tokių būtų, padengs Atsakovė. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis LR CPK 293 straipsnio 5 punktu, byla nutraukiama Šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus. Šalims yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos LR CK 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši Sutartis gali būti negaliojanti. Šalių atstovai patvirtina, kad yra įgalioti pasirašyti šią Taikos sutartį bei jų įgaliojimai nėra pasibaigę. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

Civilinę bylą Nr. e2-9159-824/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Grinteka“ 261,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt viena eurą) sumokėto žyminio mokesčio (Liteko sistemos kodas Nr. ZG51543), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.