- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-10505-929/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09801-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 22.00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 408, esančioje Antakalnio g. 73, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Sobieski“ 0,5 litro talpos 17,45 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesusimokėjęs.
D. P. apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje, jam išaiškintos (b. l. 9), tačiau į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. P. vengia atvykti į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
D. P. paaiškinimo duomenimis, prekybos centre „Iki“ jis paėmė butelį degtinės ir su juo praėjo pro kasas, už jų jį sulaikė apsauga. Dėl to labai gailisi (b.l. 9).
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojos A. P. pareiškimu, S. Ž. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais. D. P. pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
D. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Įpareigoti D. P. atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį – 17,45 Lt.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.