Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius

Dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir jo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė J. J. ir jos atsovas parodė, kad ji prieš 13 metų susitiko su atsakovu D. Š., gyveno pas jos tėvus, paskui nuomavosi butą, iš viso kartu gyveno apie trejus metus. Per tą laiką gimė A. J. ir E. J.. Atsakovas nė karto neneigė, kad tai jo vaikai. Santykiai su atsakovu nutrūko prieš 10 metų, jis išvyko gyventi į Kauną, ir nuo to nesirūpina nei ja, nei savo vaikais. Tėvystės jis juridiškai pripažinti nenorėjo. Sūnus ji augino viena, tačiau dabar dėl sunkios materialinės padėties nori, kad ir tėvas prisidėtų prie vaikų auginimo. Vienam vaikui per mėnesį reikia apie 700-800 Lt, tad prašo priteisti iš atsakovo, vaikų tėvo, išlaikymą nepilnamečiams vaikams, periodinėmis išmokomis, po 300 Lt kiekvienam kiekvieną mėnesį. Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą, už trejus metus. Ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra. Prašo tenkinti ieškinio pareiškimą.

Atsakovas D. Š. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai.

Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, jog būtų nustatyta, jog D. Š. yra biologinis vaikų A. J., a.k (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, sutinka su išlaikymo priteisimu, jo dydžiu ir skolos priteisimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog E. J. gimė (duomenys neskelbtini), motina J. J., tėvas neįrašytas, A. J. gimė (duomenys neskelbtini), motina J. J., tėvas neįrašytas. J. J. registruota Darbo biržoje, gauna socialines pašalpas. Nekilnojamo ir kilnojamo registruoto turto neturi. D. Š. paaiškinime, duotame Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų PN tyrėjui, nurodo, kad turi du nepilnamečius sūnus, A. ir E..

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 387 str. numato, jog bylos, dėl tėvystės nustatymo nagrinėjamos, esant ginčui tarp tėvų. Šioje byloje atsakovui buvo pranešta tinkamai apie teismo posėdį, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, tačiau savo tėvystės neginčija, paaiškinime, duotame Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų PN tyrėjui, nurodo, kad turi du nepilnamečius sūnus, Arentą ir Eimantą, tad nustatytina, jog jis yra biologinis vaikų A. J., a.k (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nelaikant jo dalyvavimą būtinu.

Sprendžiant dėl vaiko išlaikymo dydžio, nurodoma, kad per mėnesį vienam vaikui išlaikyti skiriama apie 600 Lt, abiems vaikams apie 1200 Lt, išlaidos dalinai pagrįstos pateiktais įrodymais. Atkreipus dėmesį į Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kuri numato, jog išlaikymo vaikui dydis nors ir nesietinas su minimaliu darbo užmokesčiu, bet tai laikytina kriterijumi, atkreipus dėmesį į vaiko amžių, kas susiję su padidintu, kaip paaugliams, reikalavimų kiekiu, siekiu užtikrinti tinkamą ir harmoningą asmenybės vystymą, laikytina, jog nurodomo dydžio suma, kuri turi būti skirtina vienam vaikui išlaikyti per mėnesį, yra protinga ir pagrįsta. Nuomonės dėl vaiko dydžio išlaikymo iš atsakovo negauta.

Kadangi tėvai privalo išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), iš tėvo D. Š. priteistinas išlaikymas, išlaikymo dydį priteisiant proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Tėvų turtinė padėtis, vertinant byloje surinktą medžiagą, yra panaši, motina, nors ir nedirba, tačiau gauna motinystės pašalpą, turto neturi, duomenų apie tai, jog atsakovas dirbtų ar turėtų turto, negauta. Esant byloje nustatytam faktui, jog tėvas nuo pat vaiko gimimo išlaikymo neteikia, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilio Kodekso 3.200 str., kuris numato, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, ieškinys yra tenkintinas pilnai, priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį kiekvienam, nuo 2010 m. rugsėjo mėn. 20 d., ir priteisiant įsiskolinimą už trejus metus. Motina J. J. įpareigotina šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 3.185, 3.186 str.).

Iš atsakovo D. Š. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260-270 str., 387-392 str., 394-399 str. teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 (trys šimtai) Lt, mokamomis kas mėnesį, A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės, nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. dienos, įpareigojant šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise motiną J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 (trys šimtai) Lt, mokamomis kas mėnesį, E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės, nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. dienos, įpareigojant šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise motiną J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2007 09 20 iki 2010 09 20, viso 21600 (dvidešimt vienas tūkstantis šeši šimtai) Lt, įpareigojant šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise motiną J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo išlaidų valstybei 557,30 (penki šimtai penkiasdešimt septyni Lt 30 ct) Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 16,90 (šešiolika Lt 90 ct) Lt už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą