Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., nedalyvaujant transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) atstovui, išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., kuriam 2016-01-26 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2016-09-05, 19.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,17 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietovės reljefą, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 str. reikalavimus.

S. Š. kaltę dėl pažeidimų pripažino ir parodė, kad būdamas neblaivus vairavo jam remontuoti perduotą (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį.

S. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

S. Š. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b.l. 8), jis 2016-01-26 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, pastaroji nuobauda vykdoma (b.l. 14-31).

Eismo įvykio metu apgadintas S. Š. vairuotas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). Taip pat, eismo įvykio metu buvo išverstas uosis ir padaryta 94,50 eurų žala aplinkai (b.l. 44).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. Š. neblaivus vairavo automobilį pakartotinai, t. y. po to, kai 2016-01-26 jis buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., tebegaliojant administracinei nuobaudai – specialiosios teisės atėmimui. Jo veiksmai sudaro LR ATPK 130² str. sudėtį.

S. Š., vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino svetimą automobilį bei sunaikino pakelės medį. Jis pažeidė KET 127 punkto reikalavimus ir pagal sukeltas pasekmes bei kvalifikuojantį vairavimo esant neblaiviam požymį, jo veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. Todėl jo veika iš ATPK 127 str. 2 d. perkvalifikuojama į 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą S. Š. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į S. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, aštuoniolika kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų dešimt kartų už vairavimą esant neblaiviam, taip pat už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, pasišalinimą iš įvykio vietos ir kitus pažeidimus, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje.

Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip itin piktybinį KET pažeidėją, keliantį didelį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus neigiamus S. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jam už padarytus pažeidimus skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

S. Š. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad šį automobilį remontavo ir nusprendė juo pasivažinėti. (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant, jokios pozicijos dėl galimo automobilio konfiskavimo neišreiškė.

LR ATPK 26 str. 2 d. nurodyti administraciniai teisės pažeidimai, tame tarpe ir pažeidimai numatyti 127 str. 3 d., 130² str., kuriuos padarius gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos bei nurodytos tokio turto konfiskavimo sąlygos. Kaip minėta, automobilio savininkas (duomenys neskelbtini) jokios pozicijos dėl S. Š. vairuotos įmonei priklausančios transporto priemonės konfiskavimo neišreiškė. S. Š. parodė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį remontavęs ir nusprendęs juo pasivažinėti. S. Š. pažeidimo padarymo metu niekur nedirbo (b.l.40), nuolat daro su girtavimu susijusius administracinius teisės pažeidimus (b.l.14-31), gyvena tame pačiame kaime ir gatvėje kaip ir (duomenys neskelbtini) vadovas (b.l.5, 48). Šios aplinkybės rodo, kad (duomenys neskelbtini) vadovui turėjo būti žinomas S. Š. gyvenimo būdas ir nepaisant to jis patikėjo jam remontuoti įmonės automobilį, palikdamas automobilio užvedimo raktą. S. Š. pasinaudojo šia situacija ir, būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiavo (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone. Esant šioms automobilio užvaldymo aplinkybėms, daroma išvada, kad jo savininkas neužtikrino, jog jo transporto priemonė nebūtų naudojama administraciniam teisės pažeidimui daryti. Todėl automobilis, kaip pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas remiantis LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p.

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1p.,

nutaria:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 15 parų arešto su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

pagal LR ATPK 130² str. – 25 paras arešto su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.