Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.2.-673-664/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-787-664/2013Nutarimas · 2013-10-15Utenos apylinkės teismas
  2. A2.2.-673-664/2014Nutarimas · 2014-10-27Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.2.-673-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00709-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.2.2-673-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00709-2013-6Procesinio sprendimo kategorija : 41.1;52.3 (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. V. 2014 m. spalio 14 d. apie 17 val. 20 min., iš parduotuvės „IKI“, esančios Ateities g. 16, Ignalina, slaptai pagrobė 0,2 litro talpos butelį brendžio „Grand Cavaller““, kainuojantį 11,99 litus.

Tokiais veiksmais Vilhelma T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Vilhelma T. V. parodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Kodėl nusprendė pavogti butelį negali paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina „IKI“ parduotuvės, esančios Ateities g. 16, Ignalinoje, parduotuvės pamainos viršininkės 2014 m. spalio 14 d. pareiškime, administracinės teisės pažeidimo 2014 m. spalio 17 d. protokole Nr. 59P-19994882-14 išdėstyti faktai, bei pačios Vilhelmos T. V. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

Vilhelmos T. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Vilhelmos T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę (pažeidėja ankščiau neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, pensininkė), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), pagrobtų prekių kiekį, vertę, į tai, jog prekės grąžintos, turtinė žala nepadaryta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 30¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Vilhelmai T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė