Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T. 2016 m. gruodžio 16 d. apie 13 val. 45 min. Alytuje, Pulko g. viešoje vietoje, aplinkinių žmonių akivaizdoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,43 promilės neblaivumas), t. y. jis šlitinėjo, nerišliai kalbėjo bei sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais J. T. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

J. T., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad J. T. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5 – 11). Iš bylos medžiagos matyti, kad J. T. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, todėl jo padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 5 – 11).

Įrodyta, kad J. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. J. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. J. T. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 – 11).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

J. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.