Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs 10 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) – vadybininku, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Skirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Pagal BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, tęsti mokslą. 2015-11-06 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) 2015-10-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Skirta sumažinta 14 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir jį keitusiu 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, kurios vykdymas pagal BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, atidėtas 2 metams, skiriant jam auklėjamojo pobūdžio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, tęsti mokslą ir nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios probacijos tarnybos žinios ir areštą 14 parų, atliekant jį ištisai areštinėje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka, nustatant, kad arešto bausmė atliekama pirma, atlikus arešto bausmę toliau vykdomos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygos, arešto bausmės atlikimo laikas įskaitomas į laisvės atėmimo vykdymo atidėjimo laiką;

3) 2016-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 3 dalimis, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2014-12-02 nuosprendžiu ir jį pakeitusiu Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose. Įskaitytas į paskirtą bausmę laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (dvi paros) ir suėmime nuo 2015-09-30 iki 2016-01-20. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo Panevėžio apygardos teismo 2014-12-02 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės faktinio atlikimo pradžios;

4) 2016-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Skirta sumažinta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose. Paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 201510-02 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015-10-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2016-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Įskaitytas į paskirtą bausmę laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (dvi paros) ir suėmime nuo 2015-09-30 iki 2016-01-20. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo Panevėžio apygardos teismo 2014-04-02 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-10 nuosprendžiu, paskirtos bausmės faktinio atlikimo pradžios. 2016-09-16 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi į laisvės atėmimo bausmės laiką papildomai įskaitytas laikas 2015-09-29 (1 para), išbūtas laikinajame sulaikyme, laisvės atėmimo bausmę atlikęs.

5) 2019-04-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui arba mokslui, dirbti (tęsti darbą) arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neatlygintinai išdirbti 120 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019-08-27, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi nutarta pakeisti D. S., Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-04-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose, jeigu tai netrukdo darbui; dirbti (tęsti darbą) arba mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar ne valstybinėje organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, į areštą 90 (devyniasdešimt) parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje. Įskaityti D. S. į arešto bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-10-18 11.30 val. iki 2018-10-19 12.28 val. (dvi paras).

6) 2019-10-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta jam galutinė sumažinta bausmė – 2 (du) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta galutinė sumažinta laisvės atėmimo bausmė, bausmių visiško sudėjimo būdu, subendrinta su 2019-04-04, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2019-08-27, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, šią bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeičiant 90 (devyniasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausme (1:1), ir D. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 90 (devyniasdešimčiai) dienų. Į šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas D. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2019-03-19, 10 val. 30 min., iki 2019-03-20, 9 val. 40 min. – 1 para, ir laikas išbūtas laikinajame sulaikyme, įskaitytas 2019-08-27 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nutartimi, bei laikas išbūtas trumpalaikiame laisvės atėmime (arešte) vykdant 2019-08-27, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nutartį. Pakeistos D. S., 2019-03-20, vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti į griežtesnę kardomąją priemonę suėmimą ir skirta nuteistajam D. S., kardomoji priemonė – suėmimas ir D. S. suimtas teismo salėje. Nuspręsta kardomąją priemonę suėmimą skirtą D. S. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti. Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, įskaityti, į laisvės atėmimo bausmės laiką, skirtą šiuo teismo nuosprendžiu, D. S. suėmime, šio teismo nuosprendžio pagrindu, išbūtą laiką. Laisvės atėmimo bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2019-10-29;

7) 2019-12-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, D. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu D. S. skirta galutinė sumažinta laisvės atėmimo bausmė, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrinta su 2019-10-29, D. S. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme ir D. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 90 (devyniasdešimčiai) dienų. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Į šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas D. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-08-21, 19 val. 30 min., iki 2019-08-22, 13 val. 27 min. – 1 (viena) para, ir laikas įskaitytas 2019-10-29, nuosprendžiu bei laikas išbūtas laisvės atėmime vykdant 2019-10-29, nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pradžią D. S. skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t.y., nuo 2019-12-16. 2021-05-24 paleistas iš Alytaus pataiso namų. 2021-09-27, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi, panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti neatliktos 5 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2022-04-25 bausmę atliko. Teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: iki 2022-07-07, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš buto (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajai K. Š. priklausančias dvi auksines grandinėles, kainuojančias po 200 Eur, tuo padarė nukentėjusiajai K. Š. 400 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad iki 2022-07-07 jis gyveno kartu su K. Š. bute (duomenys neskelbtini), jie turi bendrą dukrą, nesusituokę gyvena apie 6 metus. 2022 m. liepos mėnesį iš šio buto jis pasiėmė dvi K. priklausančias auksines grandinėles, kurios buvo padėtos spintoje miegamajame kambaryje. Šios grandinėlės K. liko po mamos mirties. Grandinėles paėmė, nes jam buvo reikalingi pinigai alkoholiui. Jas nunešė savo patėviui A. T. ir paprašė nunešti jas į lombardą. Pasakė, kad šios grandinėlės jo mirusios mamos. Patėvis nunešė šias grandinėles ir pridavė į lombardą, jam atnešė 140 Eur. Apie tai, kad šios grandinėlės pagrobtos iš K., patėvis nieko nežinojo. Gautus pinigus jis išleido pirkdamas alkoholinius gėrimus ir užkandą. K. atlygino padarytą žalą. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinimas D. S. grindžiamas ir kitais duomenimis: nukentėjusiosios K. Š. pareiškimu ir parodymais, liudytojų A. T. ir V. D. parodymais, daiktų apžiūros protokolu, jo priedais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Su siūloma bausmės rūšimi sutinka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi ir savo noru atlygino padarytą turtinę žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

D. S. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pagrindais laikinai sulaikytas nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu D. S. kardomoji priemonė neskirta.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, teismas vertina, kad toks D. S. elgesys akivaizdžiai rodo, kad jo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, o kaltinamojo elgesys yra sąmoningas ir sistemingas. Akivaizdu, jog praeityje skirtos bausmės kaltinamajam jokio teigiamo poveikio iš esmės nepadarė, kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs lėšas pragyvenimui įgyti nusikalstamais būdais. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant iš esmės lygų šios bausmės rūšies maksimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios bausmės dydis – 90 parų arešto, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– UAB „T. K.“ superkamų tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių kvitą Nr. 56, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. S. 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „T. K.“ superkamų tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių kvitą Nr. 56, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio D. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti D. S., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).