Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2016-02-10 17.25 val. Lukiškių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiavo eismo juosta, skirta važiuoti maršrutiniam transportui. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 181 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą,. byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51042001-16, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi, policijos pareigūnų B. V. bei Ž. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2016-02-10 apie 17.25 val. pastebėjo Lukiškių gatve važiuojantį automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairuodamas minėtą automobilį važiavo eismo juosta, skirta važiuoti maršrutiniam transportui, automobilį sustabdė Mečetės gatvėje, jo vairuotojas E. Z. vairavo automobilį neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, patikrinus duomenų bazėje nustatyta, jog E. Z. nuo 2014-11-05 iki 2014-12-25 buvo atimta teisė vairuoti, vairuotojas pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui neįvykdė reikalavimų, numatytų LR ATPK 330 str. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, pažyma apie baustumą administracine tvarka.

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka, nustatyta, kad E. Z. 2014-11-05 nutarimu už LR ATPK 124 str. 6 d. numatytus teisės pažeidimus teisė vairuoti transporto priemones atimta 1 mėn., specialioji nuo bauda vykdoma nuo 2014-11-26 iki 2014-12-25. Suėjus nuobaudos dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminui, E. Z. nesusigrąžino įstatymų nustatyta tvarka teisės vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 83 dalyje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Šio įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems Kelių eismo taisykles, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą; 3 dalyje nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai.

Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką, suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų reikalavimų (išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos institucijos pažymą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimą neblaiviam ir kt.), laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010).

Iš minėtų įstatymo nuostatų akivaizdu, kad teisė vairuoti transporto priemones E. Z. neprasitęsia automatiškai, pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, o sietina su atitinkamais vairuotojo veiksmais, po kurių įgaliota vairuotojo pažymėjimą grąžinti institucija sprendžia, ar yra įvykdytos sąlygos grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Kol vairuotojo pažymėjimas nėra grąžintas, asmuo laikomas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones.

Kadangi vairuodamas automobilį, E. Z. nesilaikė kelio ženklinimo reikalavimų, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, jis pažeidė KET 8 p., 181 p., be to vairavo neturėdamas teisės vairuoti, jis pažeidė KET 14 p., ir padarė LR ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtinos nuobaudos, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti E. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti E. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. Z. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus įmokos kodas nurodant bylos Nr. A2.6.-3853-576/2016 ir ROIK Nr. 16055223818).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.