- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-03
- Bylos Nr.
- 1A-483-582/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01044-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dmitrijus Korsakovas (pirm.), Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. U.
- Civilinis ieškovas
- A. D.
- Advokatai
- Sandra Pilkauskaitė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant V. A., dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistojo gynėjai advokatei Sandrai Pilkauskaitei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. U. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžio, kuriuo
V. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (753 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. D. civilinis ieškinys tenkintas visiškai, jai iš nuteistojo V. U. priteisiant 112,95 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vieną kompaktinį diską, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad 2014-07-26, apie 13.45 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įsibrovė į administracines patalpas, iš kurių pagrobė nukentėjusiajai A. D. priklausančią rankinę, 60 litų vertės, kurioje buvo piniginė, 80 litų vertės, skėtis, 20 litų vertės, įvairūs asmens vaistai, bendros 50 litų vertės, 100 litų, tuo nukentėjusiajai A. D. padarė bendrą 390 litų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. U. apeliaciniame skunde prašė Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendį panaikinti, kadangi vagystės jis nepadarė. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas skundžiamą nuosprendį grindė filmuotos vaizdo medžiagos duomenimis, iš kurių nieko aiškiai nematyti. Nuteistojo manymu, teismas labiau rėmėsi ankstesniais jo teistumais, o ne tuo, kas yra byloje.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė ir nuteistojo gynėja prašė baudžiamąją bylą nutraukti, mirus nuteistajam.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu nustatyta, kad V. U. (duomenys neskelbtini) mirė.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Jei asmuo miršta bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kai nenustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, ankstesni teismų sprendimai panaikinami ir byla nutraukiama (BPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Nagrinėjamu atveju pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama. Nukentėjusiosios civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu, klausimas dėl daiktinių įrodymų išsprendžiamas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nukentėjusiosios A. D. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vieną kompaktinį diską, saugomą prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.