Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.1; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. spalio 7 d.

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių (nėra įgijusi), 2016 m. birželio 6 d. apie 22.07 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio R. – Š. – T. – K. 47,96 kilometre, vairuodama automobilį „Volvo S70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 129 km/val. greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis – 70 km/val. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą (+/-4 km/val.) pažeidėjos naudai, V. G. viršijo maksimalų leistiną greitį 55 km/val. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį (1 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (2 b. l.), L. Š. paaiškinimu (3 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (4, 5, 6 b. l.), duomenimis iš vairuotojų registro (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.).

V. G. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, tačiau ši aplinkybė nepripažintina jos atsakomybę lengvinančia, kadangi ji nenurodė savo požiūrio į padarytą pažeidimą (galisi ar ne), neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, byloje nėra jokių duomenų apie jos gaunamas pajamas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 434 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir ją nubausti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058645389.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.