- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- T-21-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00103-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- V. Č.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č. (V. Č.) patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-12-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-1019 nutarta taikyti nuteistajam V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 1 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-12-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 20 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 38 balų iki 20 balų, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; drausmine tvarka nebaustas; neskatintas; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo V. Č. asmens bylos matyti, jog V. Č. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013-05-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 271 str. 1 d., 187 str. 2 d., 185 str., 202 str. 2 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 6 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-12-29 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2013-05-24 nuosprendis pakeistas – išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., 6 d., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-11-05 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013-05-24 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2014-12-29 nuosprendžiai pakeisti – nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 185 str., perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 185 str. Panaikinta nuosprendžių dalis dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 202 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.
Ankščiau neteistas.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-12-10).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Č. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-12-10 protokolo Nr. 92-1209 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo visi Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. Č. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-12-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-1019 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. Č. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. Č.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones. Nuteistojo V. Č. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis yra nusiteikęs ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikalsti.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2015-12-14 priimtą nutarimą Nr. 93-1019 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Nustatyti nuteistajam V. Č. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.