Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) šaltkalviu - paruošėju, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidedant 2 metams;

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų trukmės, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 30 dienų;

3) Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

4) Visagino miesto apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-11-05 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 4 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis nuo 2017-09-20 iki Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios bei pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendį atlikta bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2020-03-17 nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-11-05 nuosprendis pakeistas iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinant teismo nustatytą aplinkybę, kad S. G., S. R. ir D. N. nusikalstamas veikas padarė veikdami organizuota grupe. D. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. D. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir D. N. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė atlikta 2020-03-26. Teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-04-02, apie 15.39 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 2 butelius 1 litro talpos degtinės 40% „Finlandia” 39,98 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 39,98 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-04-03, apie 11.46 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 3 butelius 0,7 litro talpos degtinės 40% „Finlandia” 56,97 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 56,97 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-04-04, apie 17.46 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 3 butelius 0,7 litro talpos degtinės 40% „Finlandia” 56,97 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 56,97 Eur vertės turto, tokiu būdu tęstiniais veiksmais pagrobė 153,92 Eur vertės svetimo turto.

Šiais savo veiksmais D. N. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl įvykusio gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2024-05-09 UAB „Iki Lietuva” pareiškimais (trys), 2024-05-09 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktais Nr. 202402267, Nr. 202402267, Nr. 202402269, 2024-05-28 liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-06-04 kitų objektų apžiūros protokolais, 2024-05-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybiniais pranešimais, UAB „Iki Lietuva“ civiliniu ieškiniu ir kita bylos medžiaga.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad D. N. inkriminuotas baudžiamasis nusižengimas pagal veikos padarymo nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo požymį atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį.

Ištyrus ir įvertinus visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad D. N. 2024-04-02, apie 15.39 val., 2024-04-03, apie 11.46 val., 2024-04-04 apie 17.46 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI 520“, esančios Veteranų g. 2, Visagine, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, pagrobė prekių už 398,12 Eur, tokiu būdu UAB „IKI Lietuva“ parduotuvei „KI 520“ padarė 153,92 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis D. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad D. N. padarė vieną tęstinę vagystę, kuri priskiriama prie baudžiamojo nusižengimo, veika tyčinė, baigta. D. N. praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra dirbantis, todėl esant išvardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti D. N. už baudžiamojo nusižengimo padarymą paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalyje sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 153,92 Eur sumai. 2024-08-05 įsipareigojimas patvirtina, kad D. N. įsipareigojo iki 2024-09-01 parduotuvei „IKI 520“, priklausančiai UAB „IKI Lietuva“ atlyginti 153,92 Eur civilinį ieškinį. Su minėtu įsipareigojimu UAB „IKI Lietuva“ įgaliota atstovė susipažino ir sutinka. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu D. N. įpareigotinas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Vaizdinė medžiaga pateikta kartu su UAB „Iki Lietuva“ pareiškimais kompiuterinėse laikmenose ir įkeltą į IBPS kaip 2024-05-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybinio pranešimo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu įpareigoti D. N. iki 2024-09-01 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ nusikalstama veika padarytą 153,92 Eur turtinę žalą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdinę medžiagą pateiktą kartu su UAB „Iki Lietuva“ pareiškimais kompiuterinėse laikmenose ir įkeltą į IBPS kaip 2024-05-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti D. N., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.