Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. T., Panevėžio miesto savivaldybės administracija, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad D. T. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo apgyvendinta dar būdama nepilnametė. Pagal suteiktą licenciją VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ gali rūpintis asmenimis iki 21 metų amžiaus, todėl nuo (duomenys neskelbtini) ši įstaiga rūpintis D. T. nebegali.

Suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovė su pareiškimu sutiko.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 11 d. sprendimu D. T. pripažinta ribotai veiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, (dovanojimo, įkeitimo sandoriai); asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); 4) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje. Sprendime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ paskirta nuolatine D. T. rūpintoja, todėl šioje byloje nebesprendžiama dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. T.

Pažymėtina, jog pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartį nuolatinė rūpyba D. T. buvo nustatyta kaip nepilnamečiui vaikui ir ši rūpyba baigėsi jai sulaukus pilnametystės (CK 3.258 straipsnio 1 punktas), tačiau iš sprendimo formuluotės galima spręsti, jog, pripažinus D. T. ribotai veiksnia tam tikrose srityse, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ palikta būti jos rūpintoja ir realiai iki (duomenys neskelbtini) atliko rūpintojo pareigas.

Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, pareiškėja negalėjimą toliau vykdyti D. T. rūpintojo pareigų grindžia tuo, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagal jai suteiktą licenciją gali rūpintis asmenimis iki 21 metų amžiaus, todėl D. T. nuo (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialių reikalų skyriaus sprendimą skirti ilgalaikės socialinės globos paslaugas bei Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimą yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Šias pareiškėjos nurodomas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė bei išvadą teikiančios institucijos atstovė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, spręstina, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ objektyviai nebegali atlikti D. T. rūpintojos pareigų, todėl ji atleistina nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio dalis).

Tam tikrose srityse ribotai veiksnia pripažinta D. T. savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, todėl siekiant įgyvendinti, apginti ir apsaugoti jos teises ir interesus, spręstinas naujo rūpintojo paskyrimo klausimas. Šiuo atveju, suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir išvadą teikianti institucija siūlo nauju D. T. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, tam pritaria tiek šių socialinės globos namų atstovė, tiek D. T. atstovas. Išvadoje dėl rūpintojo paskyrimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai iki šiol tinkamai rūpinasi D. T., užtikrina jos poreikius ir geriausiai ribotai veiksnios D. T. interesus atitiktų būtent šios įstaigos paskyrimas jos rūpintoju. Iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovės paaiškinimų matyti, jog ši įstaiga yra pasirengusi prisiimti D. T. rūpintojos pareigas, gali suteikti šiam asmeniui gyvenimo sąlygas, užtikrinti nuolatinę rūpybą. Byloje jokių duomenų, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai negalėtų tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnios tam tikrose srityse D. T. interesus, nėra. Įvertinus nustatytas aplinkybes, D. T. rūpintoju tose srityse, kuriose ji nustatyta ribotai veiksnia, skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), nuo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 11 sprendime nurodytose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, (dovanojimo, įkeitimo sandoriai); asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); 4) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Nutartį skubiai vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.