Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. lapkričio 23 d.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

M. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, 8 klasių išsilavinimo, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E. 2016 m. lapkričio 15 d. apie 12.06 val. P. mieste, V. D. gatvėje, ties namu Nr. 81, tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,36 promilių girtumas), svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

M. E. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėręs alaus. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Be M. E. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (2 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3-7 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).

M. E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra bedarbis, tačiau teisės pažeidimą padarė anksčiau padaręs nusikaltimus, būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (3-7 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5-6 punktai), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 70 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. e. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 70 (septyniasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.