Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2022-08-29, apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę kelių transporto priemonę - automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-28, apie 22 val. vartojo alkoholį gėrimą - alų, suvartojo maždaug 4 l., vėliau nuėjo miegoti. 2022-08-29, apie 09 val., pabudo ir dar suvartojo 2 l. alaus. Nusprendė, kad reikia nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti dar alkoholinių gėrimų. Jo kieme stovėjo automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam žiemą (tiksliai neprisimena kada) pardavė jo pusbrolis V. M., tačiau jis minėto automobilio savo vardu neįregistravo, automobilis dar vis yra įregistruotas V. M. vardu. Apie 10.40 val. automobiliu Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į parduotuvę „Aibė“, esančią (duomenys neskelbtini). Vykstant į parduotuvę, matė policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, tačiau pro jį pravažiavo ir jam stabtelėjus netoli parduotuvės „Aibė“, jį sustabdė policijos pareigūnai, priėjo prie jo automobilio ir pasiteiravo, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Prisipažino, kad yra išgėręs. Pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,06 prom. neblaivumas, o antru tikrinimu 2,10 prom. neblaivumas. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemone, tad vairuotojo pažymėjimo neturi.

Kaltinimas R. T. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra R. T. pusbrolis. 2022 m. sausio 24 d. jis pardavė automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo pusbroliui R. T. už 100 eurų, tačiau kiek jam žinoma, R. T. minėto automobilio dar neįregistravo savo vardu, tad automobilis dar vis įregistruotas jo vardu.

Iš 2022 m. sausio 24 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, kurią pateikė V. M., matyti, kad automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. už 100 eurų pardavė R. T..

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-29, apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau nustatyta R. T., prisistačius ir nurodžius, kad vykdoma neblaivių vairuotojų kontrolė ir jam bus tikrinamas neblaivumas, R. T. iškart prisipažino, kad 2022-08-28 vakare ir maždaug prieš 20 minučių vartojo alkoholį ir vairuoja neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Bendraujant su R. T. buvo akivaizdžiai matoma, kad jis yra neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam patikrinus vairuotojo R. T. neblaivumą alkotesteriu pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,06 prom. neblaivumas, o antru tikrinimu 2,10 prom. neblaivumas. Automobilis iš įvykio vietos bus paimtas ir nutarimu perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu: Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad yra smulkių paviršutinių pabraižymų: įtrūkęs priekinis stiklas, įlenktos priekinės kairės ir galinės kairės pusės durelės, matomas įlenkimas galiniame dešinės pusės sparne. Daugiau matomu apgadinimų nepastebėta. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į R. Karaliaus automobilių stovėjimo aikštelę adresu: Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k. M. Veriovkinos g. 7.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. T. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti šeši policijos pareigūno „Body“ kamera Nr. B0F1EC5FD3E4 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai bendrauja su R. T., kaip alkotesteriu jam tikrinamas neblaivumas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1711802) išrašo matyti, kad R. T. blaivumo tikrinimo rezultatas 2022-08-29, 11.05 val. yra 2,06 prom. neblaivumas, o 2022-08-29, 11.22 val. nustatytas 2,10 prom. neblaivumas.

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio VW Passat Variant TDI, 1997-2000 m. gamybos periodo, vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje yra 1020 eurų.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra V. M..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. T. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, lankosi pas gydytoją psichiatrą, Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus specialisto išvados matyti, kad R. T. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nėra gavusi skundų, susijusių su šiuo asmeniu.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). R. T. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2022-09-06.

R. T. priklausantis automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. T. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. T. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-09-06.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti R. T. priklausantį automobilį “VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

R. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.